| Назва: | внутрішня торгівля |
| Тип: | Реферати |
| Мова: | Українська |
| Розмiр: | 91,86 KB |
| Скачувань: | 83 |
Частка обороту організованих ринків була вищою за середню по Україні (30,1 %) в таких областях, як Хмельницька (47,8 %), Кіровоградська (42,4 %), Київська (41,6 %), Луганська (37,8 %), Івано-Франківська (37,7 %), Харківська (34,2 %), Херсонська (35,9 %), Рівненська (33,8 %), Республіка Крим (34,0 %).
Частка обороту неформальних ринків теж значно відрізняється в регіональному розрізі. Так, якщо в цілому по Україні вона складає 6,2 %, то в таких областях як Закарпатська – 10,5 %, Миколаївська – 9,5 %, Херсонська – 10,1 %. В той же час в м. Києві на оборот неформальних ринків припадало всього 4 %, а в м. Севастополі – 3,3 %.
Таким чином, спостерігаються значні регіональні відмінності в каналах реалізації споживчих товарів. Це пояснюється, з одного боку, різним співвідношенням промислового і аграрного виробництва по регіонах, з другого – різним товарним забезпеченням торгівлі і умовами самозабезпечення споживчими товарами населення. Крім того, велике значення має і матеріальний стан торгівлі в кожній окремій області, її роль та місце в економіці регіонів та житті кожної людини[1].
Загальновідомо, що роздрібний товарооборот є основним індикатором життєвого рівня населення України. Динаміка фізичного обсягу роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) в Україні в порівнянних цінах відносно 1990 р. така:
Таблиця 1.1
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Індекс фізичного обсягу роздрібного товарообороту в порівнянних цінах у відсотках до 1990 р. 355,8 34,0 34,1 31,8 29,5 31,9 36,3
Наведені дані підтверджують те, що обсяги діяльності торговельних підприємств у 2004 р. ще значно нижчі, ніж були у 1990 (до початку радикального реформування економіки).
В той же час, виходячи з аналізу стану внутрішньої торгівлі (таблиця 1.2), можна зазначити те, що у 2001 р. вперше спостерігалася ситуація зростання за рахунок стабілізації і росту економічних основ роздрібного товарообороту: купівельної спроможності населення внаслідок збільшення розмірів реальних доходів та виробництва споживчих товарів.
Таблиця 1.2
Динаміка виробництва товарів народного споживання, обсягів роздрібного товарообороту та реальних грошових доходів (у відсотках)
Роки До попереднього року
Індекс виробництва товарів народного споживання Індекс фізичного обсягу роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) Індекс реальних грошових доходів
1990 100 100 -
1991 94,9 90,3 -
1992 90,6 82,0 -
1993 84,1 65,0 71,1
1994 75,0 86,4 56,3
1995 82,2 86,1 86,0
1996 82,2 94,9 101,8
1997 88,1 100,2 82,9
1998 100,0 93,4 106,3
1999 107,2 92,9 98,4
2003 124,5 108,1 92,0
2004 117,7 113,7 109,9
2004 у відсотках до 1990 50,7 36,3 -
Регіональні відмінності в розвитку торгівлі можна спостерігати за таким показником, як роздрібний товарооборот на 1 особу населення (табл. 1.3).
Таблиця 1.3
Роздрібний товарооборот на 1 особу населення по регіонах України
1995 2004
грн. В % до середньо-українського показника грн. В % до середньо-українського показника
Україна 232 100 700 100
Автономна Республіка Крим 213 91,8 580 82,5
Вінницька 197 84,9 523 74,7
Волинська 184 79,3 649 92,7
Дніпропетровська 218 93,9 762 108,8
Донецька 246 106,0 640 91,4
Житомирська 231 99,5 536 76,5
Закарпатська 180 77,5 708 101,1
Запорізька 320 137,9 780 111,4
Івано-Франківська 189 81,5 454 64,8
Київська 224 96,5 678 96,9
Кіровоградська 163 70,2 553 79,0
Луганська 200 86,2 435 62,4
Львівська 221 95,2 761 108,7
Миколаївська 222 95,6 560 80,0
Одеська 181 78,0 560 80,0
Полтавська 240 103,4 740 105,7
Рівненська 202 87,1 516 73,7
Сумська 245 105,6 730 104,3
Тернопільська 143 61,6 410 58,6
Харківська 222 95,6 875 125,0
Херсонська 191 82,3 520 74,3
Хмельницька 210 90,5 487 94,8
Черкаська 226 97,4 506 72,2
Чернівецька 226 67,4 605 86,4
Чернігівська 250 107,7 644 92,0
м. Київ 456 196,5 1935 241,8
м. Севастополь 256 110,3 706 100,9
Як видно з даних табл. 1.3, відносно роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) на 1 особу населення в цілому по Україні значно вищим цей показник у 2004 році був у Запорізькій – 114,4 %, Львівській – 108,7 %, Харківській – 125,0 %, Дніпропетровській – 108,8 % та інших областях, а також м. Києві – 241,8 %. Нижчим, ніж в цілому по Україні роздрібний товарооборот на особу населення був в Івано-Франківській – 64,8 %, Миколаївській – 80,0 %, Одеській – 80,0 %, Тернопільській – 58,6 % та інших областях.
Це пояснюються різним рівнем економічного розвитку регіонів, грошових доходів населення, цін на товари та послуги, а також можливостями самозабезпечення продовольчими товарами населення за рахунок підсобних господарств, присадибних ділянок тощо.
Частка обороту неформальних ринків теж значно відрізняється в регіональному розрізі. Так, якщо в цілому по Україні вона складає 6,2 %, то в таких областях як Закарпатська – 10,5 %, Миколаївська – 9,5 %, Херсонська – 10,1 %. В той же час в м. Києві на оборот неформальних ринків припадало всього 4 %, а в м. Севастополі – 3,3 %.
Таким чином, спостерігаються значні регіональні відмінності в каналах реалізації споживчих товарів. Це пояснюється, з одного боку, різним співвідношенням промислового і аграрного виробництва по регіонах, з другого – різним товарним забезпеченням торгівлі і умовами самозабезпечення споживчими товарами населення. Крім того, велике значення має і матеріальний стан торгівлі в кожній окремій області, її роль та місце в економіці регіонів та житті кожної людини[1].
Загальновідомо, що роздрібний товарооборот є основним індикатором життєвого рівня населення України. Динаміка фізичного обсягу роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) в Україні в порівнянних цінах відносно 1990 р. така:
Таблиця 1.1
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Індекс фізичного обсягу роздрібного товарообороту в порівнянних цінах у відсотках до 1990 р. 355,8 34,0 34,1 31,8 29,5 31,9 36,3
Наведені дані підтверджують те, що обсяги діяльності торговельних підприємств у 2004 р. ще значно нижчі, ніж були у 1990 (до початку радикального реформування економіки).
В той же час, виходячи з аналізу стану внутрішньої торгівлі (таблиця 1.2), можна зазначити те, що у 2001 р. вперше спостерігалася ситуація зростання за рахунок стабілізації і росту економічних основ роздрібного товарообороту: купівельної спроможності населення внаслідок збільшення розмірів реальних доходів та виробництва споживчих товарів.
Таблиця 1.2
Динаміка виробництва товарів народного споживання, обсягів роздрібного товарообороту та реальних грошових доходів (у відсотках)
Роки До попереднього року
Індекс виробництва товарів народного споживання Індекс фізичного обсягу роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) Індекс реальних грошових доходів
1990 100 100 -
1991 94,9 90,3 -
1992 90,6 82,0 -
1993 84,1 65,0 71,1
1994 75,0 86,4 56,3
1995 82,2 86,1 86,0
1996 82,2 94,9 101,8
1997 88,1 100,2 82,9
1998 100,0 93,4 106,3
1999 107,2 92,9 98,4
2003 124,5 108,1 92,0
2004 117,7 113,7 109,9
2004 у відсотках до 1990 50,7 36,3 -
Регіональні відмінності в розвитку торгівлі можна спостерігати за таким показником, як роздрібний товарооборот на 1 особу населення (табл. 1.3).
Таблиця 1.3
Роздрібний товарооборот на 1 особу населення по регіонах України
1995 2004
грн. В % до середньо-українського показника грн. В % до середньо-українського показника
Україна 232 100 700 100
Автономна Республіка Крим 213 91,8 580 82,5
Вінницька 197 84,9 523 74,7
Волинська 184 79,3 649 92,7
Дніпропетровська 218 93,9 762 108,8
Донецька 246 106,0 640 91,4
Житомирська 231 99,5 536 76,5
Закарпатська 180 77,5 708 101,1
Запорізька 320 137,9 780 111,4
Івано-Франківська 189 81,5 454 64,8
Київська 224 96,5 678 96,9
Кіровоградська 163 70,2 553 79,0
Луганська 200 86,2 435 62,4
Львівська 221 95,2 761 108,7
Миколаївська 222 95,6 560 80,0
Одеська 181 78,0 560 80,0
Полтавська 240 103,4 740 105,7
Рівненська 202 87,1 516 73,7
Сумська 245 105,6 730 104,3
Тернопільська 143 61,6 410 58,6
Харківська 222 95,6 875 125,0
Херсонська 191 82,3 520 74,3
Хмельницька 210 90,5 487 94,8
Черкаська 226 97,4 506 72,2
Чернівецька 226 67,4 605 86,4
Чернігівська 250 107,7 644 92,0
м. Київ 456 196,5 1935 241,8
м. Севастополь 256 110,3 706 100,9
Як видно з даних табл. 1.3, відносно роздрібного товарообороту підприємств (юридичних осіб) на 1 особу населення в цілому по Україні значно вищим цей показник у 2004 році був у Запорізькій – 114,4 %, Львівській – 108,7 %, Харківській – 125,0 %, Дніпропетровській – 108,8 % та інших областях, а також м. Києві – 241,8 %. Нижчим, ніж в цілому по Україні роздрібний товарооборот на особу населення був в Івано-Франківській – 64,8 %, Миколаївській – 80,0 %, Одеській – 80,0 %, Тернопільській – 58,6 % та інших областях.
Це пояснюються різним рівнем економічного розвитку регіонів, грошових доходів населення, цін на товари та послуги, а також можливостями самозабезпечення продовольчими товарами населення за рахунок підсобних господарств, присадибних ділянок тощо.