1 2 3 4 5

Отже, адміністративне право покликане регулювати суспільні відносини управлінського характеру в сфері державно-управлінської діяльності органів виконавчої влади.

Задача 4

Умова

Працівники міліції затримали неповнолітнього П.(17р.) за те, що той лаявся нецензурними словами перед вхадом до кінотеатру, на зауваження громадян та прцівників міліції не реагував. Начальник органу внутрішніх справ постановив: за вчинення дій,які є дрібним хуліганством,піддати П. адміністративному арешту на 10 діб.

Запитання

Чи допущені начальником органу внутрішніх справ порушення закону?

Відповідь

Дії неповнолітнього П.,який лаявся нецензурними словами перед входом до кінотеатру,і не реагував на зауваження громадян та працівників міліції кваліфікуються згідно ст.173 КЗпАП України, як дрібне хуліганство.Тому працівники міліції мали право затримати неповнолітнього П. з обов’язковим складанням протоколу про його протиправні дії.

Начальник органу внутрішніх справ не мав права за вчинені дії піддати П. адміністративному арешту на 10 діб,тому що: по-перше вказана міра адміністративного покарання згідно ст.32 КзпАП України призначається виключно за рішенням районних,міських,районних у містах судах(або суддями вище вказаних судів);по-друге дана міра адміністративного покарання згідно ст.32 та 34 КзпАП України не може бути застосована до громадянина П.який не досяг повноліття (18 років).

Начальник органу внутрішніх справ міг застосувати згідно ст.24 КзпАП України слідуючі міри впливу:

1)забов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілих;

2)застереження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам ,які їх замінюють,чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою,а також окремим громадянам на їх прохання.

Література:

1.Конституція Украіни

2.Закон України «Про вибори народних депутатів України»

3.Закон України «Про вибори Президента України»

4.Закон України «Про Центральну виборчу комісію»

5.Законом України «Про вибори депутатів, голів сільських, селищних,районних,міських,районних у містах,обласних Рад»;

6.Кримінальний кодекс України,№2341-III, 5 квітня 2001р.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення, №8073, 7 грудня 1984р.

8. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 19846. Коваль Л.В.

9. Адміністративне право України. Підручник.

10. Адміністративне право України: Курс лекцій - К. 1998

11.Посібник з питань застосування законодавства про вибори народних депутатів України –К.2007р.

12. Бабкін В. Д. Конституційні засади соціальної держави України // Правова держава – 2000. – №11.

13. . Бабкін В. Д. Соціальна держава та захист прав людини // Правова держава – 1998 – № 9.

14. Волинка К. Г. Теорія держави і права – К., 2003.

15. Дікон Б. Глобальна соціальна політика – К., 1999.

16. Коп’єйчіков В. В. Теорія держави і права – К., 2003.

17. Котюк В. О. Загальна теорія держави і права – К., 2005.

18. Кравчук Л.М. Теорія держави і права – Тернопіль 2002.

19. Олійник О.Ю. Теорія держави і права – К., 2001.

20. Скакун О. Ф. Теорія держави і права – Харків, 2001.

21. Скрипнюк О. І. Ідея соціальної справедливості в контексті теорії соціальної, правової держави // Вісник Академії правових наук України.

Міністерство освіти України

Харківський державний політехнічний Університет

Чернівецький факультет

Контрольна робота

З курсу: «Онови права»

В-4

Виконала:

Ст.IV курсу гр.ЧЕ(з)№24А

Онуфрійчук Н.І.

Перевірив:

Голонько Р.А.

Чернівці

2008р.

1 2 3 4 5