| Назва: | Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом |
| Тип: | Реферати |
| Мова: | Українська |
| Розмiр: | 23,22 KB |
| Скачувань: | 17 |
Суб’єктивна сторона злочину – це внутрішня сторона злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення цієї особи до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється та до його наслідків[13]. Ознаками суб’єктивної сторони злочину є вина, мотив та мета вчинення злочину. Однак основною і обов’язковою ознакою будь-якого складу злочину є вина, саме вона визначає наявність чи відсутність суб’єктивної сторони. Встановлення ознак суб’єктивної сторони – це фактично завершальний етап у констатації наявності складу злочину. Тому з’ясування суб’єктивної сторони має важливе значення. У ст.62 Конституції України закріплений важливий принцип, відповідно до якого кримінальна відповідальність настає лише тоді. коли буде доведено вину особи у вчинені злочину. Це конституційне положення знайшло відображення у ст.2 КК України, яка передбачає. що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винау не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Більш детально ознаки суб’єктивної сторони конкретизуються в нормах особливої частини Кримінального кодексу в залежності від конкретного кримінально карного діяння.
Кримінальне законодавство виділяє дві форми вини – умисел( ст.24 КК України) та необережність (ст.25 КК України).
Суб’єктивна сторона досліджуємого у цій роботі складу злочину характеризується виключно прямим умислом. Тобто особа усвідомлює, що нею здійснюються операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без ліцензії, передбачає суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Аналогічне ставлення особи є і при наданні приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, а також при організації пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Особливості кваліфікації злочинну проти порядку здійснення операцій з металобрухтом .
При кваліфікації злочину слід вважати на те, що діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту за адресами, які не внесені до ліцензії або її копії (тобто з порушенням умов ліцензування), тягне адміністративну відповідальність за ст. 164-10 КАП (,Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом), а за наявності підстав - за ч. 1 ст. 202 КК. Щодо адміністративної відповідальності, то воно наступає у випадках порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за умови що вдіях немає складу злочину передбаченого ст.213 КК України. За ч. 1 ст. 202 КК України відповідальність настає при порушення умов ліцензування, якщо це було пов’язано з отриманням доходу у великому розмірі (коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Станом на 1 січня 2007 року відповідно до ЗУ «Про податок з фізичних осіб» та Державного бюджету України на 2007 рік еоподатковуваний міннімум дорівнює 200 гривень, отже загальна сума доходу повинна перевищувати 200 000 гривень)
Заготівля металобрухту, яким виступає майно, завідомо здобуте злочинним шляхом, утворює сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 213 і 198 КК України (.Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом). Дана сукупність має місце колио соба усвідомлено придбаває, отримує, збуває, зберігає металобрухт, одержаний в наслідок злочинних дій.
Прикриття безліцензійної діяльності з металобру¬хтом за допомогою використання підроблених документів, напри¬клад фальсифікованих угод між підприємством, яке має ліцензію, і заготівельником, поряд з ст 213 КК потребує додаткової кваліфікації за ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) або ст. 366 (Службове підроблення) КК України
Також слід звернути увагу на відмежування Ст.ст. 213 від 202 КК України(«порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю»). Дана проблема виникає оскільки ці склади злочинів є подібним за своїм змістом. Частина 1 статті 202 КК України передбачає, що даний злочин з об’єктивної сторони може набувати однієї з трьох форм:
1. здійснення без державної реєстрації як суб’єкта підприємництва діяльності, що містить ознаки підприємницької,
2. здійснення без одержання спеціального дозволу (ліцензії) видів господарської діяльності, які відповідно до законодавства підлягають ліцензуванню,
3. здійснення зазначеної діяльності з порушенням мов ліцензування.
Ст.213КК України серед форм злочину передбачає :
1. .Здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством
2. . Надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому схову та збуту металобрухту
3. Організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту
.Таким чином ,можна виділити ряд ознак для розмежування цих складів злочинів:
Кримінальне законодавство виділяє дві форми вини – умисел( ст.24 КК України) та необережність (ст.25 КК України).
Суб’єктивна сторона досліджуємого у цій роботі складу злочину характеризується виключно прямим умислом. Тобто особа усвідомлює, що нею здійснюються операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без ліцензії, передбачає суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. Аналогічне ставлення особи є і при наданні приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, а також при організації пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Особливості кваліфікації злочинну проти порядку здійснення операцій з металобрухтом .
При кваліфікації злочину слід вважати на те, що діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту за адресами, які не внесені до ліцензії або її копії (тобто з порушенням умов ліцензування), тягне адміністративну відповідальність за ст. 164-10 КАП (,Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом), а за наявності підстав - за ч. 1 ст. 202 КК. Щодо адміністративної відповідальності, то воно наступає у випадках порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за умови що вдіях немає складу злочину передбаченого ст.213 КК України. За ч. 1 ст. 202 КК України відповідальність настає при порушення умов ліцензування, якщо це було пов’язано з отриманням доходу у великому розмірі (коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.Станом на 1 січня 2007 року відповідно до ЗУ «Про податок з фізичних осіб» та Державного бюджету України на 2007 рік еоподатковуваний міннімум дорівнює 200 гривень, отже загальна сума доходу повинна перевищувати 200 000 гривень)
Заготівля металобрухту, яким виступає майно, завідомо здобуте злочинним шляхом, утворює сукупність злочинів, передбачених ст. ст. 213 і 198 КК України (.Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом). Дана сукупність має місце колио соба усвідомлено придбаває, отримує, збуває, зберігає металобрухт, одержаний в наслідок злочинних дій.
Прикриття безліцензійної діяльності з металобру¬хтом за допомогою використання підроблених документів, напри¬клад фальсифікованих угод між підприємством, яке має ліцензію, і заготівельником, поряд з ст 213 КК потребує додаткової кваліфікації за ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) або ст. 366 (Службове підроблення) КК України
Також слід звернути увагу на відмежування Ст.ст. 213 від 202 КК України(«порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю»). Дана проблема виникає оскільки ці склади злочинів є подібним за своїм змістом. Частина 1 статті 202 КК України передбачає, що даний злочин з об’єктивної сторони може набувати однієї з трьох форм:
1. здійснення без державної реєстрації як суб’єкта підприємництва діяльності, що містить ознаки підприємницької,
2. здійснення без одержання спеціального дозволу (ліцензії) видів господарської діяльності, які відповідно до законодавства підлягають ліцензуванню,
3. здійснення зазначеної діяльності з порушенням мов ліцензування.
Ст.213КК України серед форм злочину передбачає :
1. .Здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством
2. . Надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому схову та збуту металобрухту
3. Організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту
.Таким чином ,можна виділити ряд ознак для розмежування цих складів злочинів: