Головна Головна -> Дипломні роботи українською -> Право -> Українською дипломна робота: Процесуальні гарантії

Процесуальні гарантії / сторінка 12

Назва:
Процесуальні гарантії
Тип:
Дипломна робота
Мова:
Українська
Розмiр:
44,92 KB
Завантажень:
185
Оцінка:
 
поточна оцінка 3.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

Роз'яснення суті|сутність,єство| пред'явленого звинувачення|обвинувачення| полягає в обов'язковому роз'ясненні прокурором юридичної термінології, ознайомленні обвинуваченого з|із| текстом відповідної статті закону, якщо диспозиція статті закону бланкетна, то і з|із| текстом відповідних правил, наприклад, "Правил дорожнього руху" і т.д.
"При пред'явленні звинувачення особам|обличчя,лице|, які через психічні або фізичні недоліки|нестача,недолік| не можуть самі здійснювати своє право на захист, присутній захисник; може бути викликаний|спричинений| законний представник".
"Гарантії ж дотримання має рацію обвинуваченого полягають в тому, що вони перш за все|передусім| повинні бути детально йому роз'яснені|роз'ясняти|, а потім забезпечена можливість|спроможність| повної|цілковитий| їх реалізації."
Роз'яснення обвинуваченому його прав повинне проводитися|вироблятися,справлятися| шляхом оголошення ст. 58 УПК| РФ| в частині|частка|, що відноситься до досудового слідства|наслідок| і роз'яснення сенсу|зміст,рація| кожного її положення|становище|. "Роз'яснення обвинуваченому його прав при пред'явленні звинувачення не виключає необхідності роз'яснити|роз'ясняти| такі при виробництві окремих процесуальних дій, якщо ці права не охоплюються загальним|спільний| переліком|перелік|." На практиці виконання цих вимог закону часом зводиться до того, що прокурор просто зачитує і не роз'яснює|роз'ясняти| достатньо|досить| детально важ перелік тих, що належать йому має рацію, а рівно суть|сутність,єство| і значення реалізації цих прав, що поза сумнівом|безсумнівно| ущемляє|ущемлювати| законне право обвинуваченого знати свої, передбачені карно-процесуальним|кримінально-процесуальний| законом має рацію. Можна погодитися з думкою Н.С. Алексєєва, В.З. Лукашевича, Е. Шеина і інших процесуалістів, що "для забезпечення дійсно своєчасної реалізації наданих обвинуваченому за законом прав у стадії попереднього слідства|наслідок|, необхідно вручати йому друкарський|друкований| бланк, що перераховує всі права звинуваченого в цій стадії процесу, про що робити|чинити| відповідну відмітку в ухвалі|постанова| про притягнення як обвинуваченого. Шеин Е. Вступление защитника в дело на предварительном следствии.
"Российская юстиция", 1996 г., № 20, с. 9
При такому порядку|лад| роз'яснення має рацію обвинувачений зможе після|потім| закінчення допиту в спокійній обстановці ознайомитися зі|із| всіма правами, якими він володіє в цій стадії і прийняти заходи для дійсної реалізації своїх прав". Таке рішення питання про роз'яснення обвинуваченому його прав на досудовому розслідуванні слід було б закріпити в законі.
Не можна погодитися з|із| В.М. Савіцким, який пропонує складати окремий протокол про роз'яснення має рацію обвинуваченому у стадії досудового розслідування, бо це просто недоцільно тому, що прокурор достатньо|досить| завантажений складанням різного роду процесуальних документів.
Право давати пояснення по пред'явленому звинуваченню|обвинувачення| обвинувачений здійснює при допиті, до якого згідно вимогам ч.1 ст.150 УПК| РФ| слідчий зобов'язаний негайно приступити після|потім| пред'явлення звинувачення. Якщо ж допит не міг бути проведений|вироблений,справлений| негайно, то про причини зволікання повинен бути складений протокол.
Встановлення законом такого терміну створює гарантії реального використання обвинуваченим його права давати пояснення по пред'явленому звинуваченню|обвинувачення|. Якби обвинувачений допитували не в перебігу визначеного законом терміну після|потім| пред'явлення звинувачення, а залежно від розсуду прокурора, то дане право обвинуваченого могло б опинитися недостатньо забезпеченим. Крім того, "дотримання вказаного правила направлене|спрямований| також до створення|створіння| умов для встановлення істини у справі".
Стаття 58 УПК| РФ| говорить про пояснення обвинуваченого, статті 49 і 150 УПК| РФ - про свідчення|показник,показання| обвинуваченого. У зв'язку з цим виникає питання: чи є|з'являтися,являтися| свідчення|показник,показання| обвинуваченого і його пояснення ідентичними, тотожними поняттями або між ними є різниця? На наш погляд в УПК| РФ| законодавець не робить|чинити| відмінності між поясненнями і свідченнями|показник,показання| обвинуваченого.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 



Дипломна робота на тему: Процесуальні гарантії

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок