Головна Головна -> Дипломні роботи українською -> Право -> дипломна робота українською мовою: Процесуальні гарантії

Процесуальні гарантії / сторінка 27

Назва:
Процесуальні гарантії
Тип:
Дипломна робота
Мова:
Українська
Розмiр:
44,92 KB
Завантажень:
185
Оцінка:
 
поточна оцінка 3.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
2 ст. 77 УПК|); 3) відмова від участі в доведенні не може вабити|спричиняти| для обвинуваченого негативних наслідків ні в частині|частка| визнання|зізнання| його винним, ні в частині|частка| визначення вигляду|вид| і мера його відповідальності.
З|із| судової практики виходить, що самообмова за відсутності в справі|річ| об'єктивних доказів, підтверджуючих звинувачення|обвинувачення|, не може бути покладений в основу|основа| звинувачувального|обвинувальний| вироку. Так у справі Лебедева В.В. і Бегларяна В.М. Пленум Верховного Суду РФ вирок обласного суду м. Казані від 25 березня 1997г|. і визначення судової колегії у кримінальних справах Верховного суду республіки Татарстан від 8 червня 1997г|., у частині|частка| засудження|осуд| Лебедева по ст.106,п.п.3 і 8, УК| республіки Татарстан і Бегларяна по ст.106,п.п.3,6 і 8, того ж УК|, а також постановлениея| президії від 22 листопада 1976г|. і пленуму Верховного суду республіки Татарстан від 16 грудня 1997г|. відносно Лебедева відмінив|скасував| і справу|річ| в цій частині|частка| передав на нове розслідування.
При новому розслідуванні було встановлено|установлено|, що вбивство А. зробив|вчинити| Бегларян, у зв'язку з чим справа|річ| відносно Лебедева по даному епізоду звинувачення|обвинувачення| була припинена.
Судова практика показує, що визнання|зізнання| обвинуваченим своєї провини|вина| може бути покладене в основу|основа| звинувачення|обвинувачення| лише при підтвердженні визнання|зізнання| сукупністю наявних доказів у справі.
Так, Смідовічським районним судом Єврейської автономної області від 27 листопада 1998г|. Бурдун засуджений|осуджений| по ч. 2 ст.144 УК| РРФСР|РСФРР|. Він визнаний винним в розкраданні особистого|особовий| майна громадян, здійсненому повторно. 9 липня 1978г|. Бурдун викрав мотоцикл, належний Шалькину. 16 липня 1978г|. він вкрав мотоцикл Зайцева.
Увечері 28 липня 1978г|. Бурдун викрав мотоцикл, належний Ларіну, а через три дні – мотоцикл Колодкина.
Судова колегія підлога|стать| кримінальним справам обласного суду Єврейської автономної області вирок залишила без зміни.
Заступник прокурора РФ в протесті поставив питання про виключення|виняток| з|із| вироку звинувачення|обвинувачення| Бурдуна в крадіжці мотоцикла, належного Зайцеву.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 18 грудня 1979 р. протест задовольнила, вказавши наступне|слідуючий|.
Звинувачення|обвинувачення| Бурдуна в крадіжці мотоцикла, належного Зайцеву, суд обгрунтував визнанням|зізнання| засудженим|осуджений,засуджений| провини|вина| в скоєнні цього злочину і, крім того, свідченнями|показник,показання| потерпілого, посиланнями|заслання| на протоколи виїмки речових доказів і перевірки свідчень|показник,показання| Бурдуна на місці події|випадок|.
Тим часом приведені у вироку докази недостатні для засудження|осуд| Бурдуна за крадіжку належного мотоцикла Зайцеву, оскільки не підтверджують його провини|вина|. Згідно ст.77 УПК| РФ| визнання|зізнання| обвинуваченим своєї провини|вина| може бути покладене в основу|основа| звинувачення|обвинувачення| лише при підтвердженні визнання|зізнання| сукупністю наявних доказів у справі. У даному ж випадку визнання|зізнання| Бурдуна не тільки|не лише| не підтверджено іншими доказами, але і спростовується ними. Він дав суперечливі|суперечний| свідчення|показник,показання| з приводу крадіжки мотоцикла Зайцева.
Таким чином, у|біля,в| суду першої|перший| інстанції не було об'єктивних доказів провини|вина| Бурдуна в крадіжці мотоцикла у|біля,в| Зайцева і засуджений|осуджений| за цей злочин він необгрунтовано. Не були враховані ці обставини і касаційною інстанцією, що залишила вирок суду без зміни.
Звільнення|визволення| обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність не позбавляє його права брати участь в доведенні у кримінальній справі. За бажання обвинувачений може надавати свідчення у справі, представляти|уявляти| інші докази (документи, речові докази), клопотати про вживання заходів до встановлення і отримання|здобуття| додаткових доказів.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 



Дипломна робота на тему: Процесуальні гарантії

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок