Головна Головна -> Інше українською -> Економічні теми -> Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах

Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах

Назва:
Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах
Тип:
Інше
Мова:
Українська
Розмiр:
3,75 KB
Завантажень:
453
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 
Лабораторна робота
з Теорії прийняття рішень
на тему:
Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах


Оберемо ситуацію з міжнародних відносин, пов’язану зі вступом Грузії до НАТО. У якості альтернатив розглянемо, на що потрібно звернути пріоритетну увагу керівництву країни, щоб забезпечити найефективніший та найшвидший шлях входження до Альянсу:
А1 –імідж Президента;
А2 – бренд країни;
А3 – співробітництво країни з державами-членами Альянсу;
А4 – реформування армії;
А5 – проведення спільних навчань Збройних Сил Грузії та НАТО;
А6 – розвиток демократії;
А7 – збільшення фінансування Збройних сил;
А8 – інвестування військово-промислового комплексу;
А9 – соціальні перетворення;
А10 – врегулювання територіальних та етнічних суперечок.
У ролі критеріїв можна розглядати:
К1 – зовнішньополітичний курс;
К2 – цільове фінансування;
К3 – економічний стан;
К4 – цільовий план Грузія-НАТО;
К5 – соціальна політика.
Шкала оцінки критеріїв [1;5]
Обрахування вагових коефіцієнтів критеріїв:

|
К1 | К2 | К3 | К4 | К5
К1 | 1 | > | = | > | >
К2 | < | 1 | < | > | <
К3 | = | > | 1 | > | =
К4 | < | < | < | 1 | <
К5 | < | > | = | > | 1
К1 | К2 | К3 | К4 | К5
К1 | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1
К2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0
К3 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 0,5
К4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0
К5 | 0 | 1 | 0,5 | 1 | 1
Вага
К1 | 4,5 | 0,3
К2 | 2 | 0,13
К3 | 4 | 0,27
К4 | 1 | 0,07
К5 | 3,5 | 0,23
Сума | 15


Визначення компетентності експертів: (оцінки за шкалою [1,5]) |
Е1 | Е2 | Е3 | Е4 | Е5
Е1 | 5 | 4 | 3 | 2 | 4
Е2 | 5 | 2 | 3 | 2 | 4
Е3 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3
Е4 | 5 | 4 | 3 | 2 | 5
Е5 | 4 | 5 | 3 | 2 | 4
Сума | 24 | 19 | 15 | 11 | 20
Комп. | 0,27 | 0,21 | 0,17 | 0,12 | 0,23
І. Однокритеріальний аналіз з точки зору одного експерта:
Критерій – зовнішньополітичний курс |
К
А1 | 4
А2 | 5
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 3
А6 | 3
А7 | 2
А8 | 1
А9 | 2
А10 | 3
Таким чином, за даним критерієм для найефективнішого та найшвидшого шляху входження Грузії до НАТО потрібно приділити особливу увагу створенню бренду країни та її співробітництву з державами-членами Альянсу. Це є оптимальне рішення.
ІІ. Однокритеріальний аналіз з точки зору 5 експертів:


Е1: |
К
А1 | 4
А2 | 5
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 3
А6 | 3
А7 | 2
А8 | 1
А9 | 2
А10 | 3
Е2: |
К
А1 | 3
А2 | 4
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 4
А6 | 2
А7 | 1
А8 | 1
А9 | 2
А10 | 2
Е3: |
К
А1 | 3
А2 | 5
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 4
А6 | 4
А7 | 1
А8 | 1
А9 | 3
А10 | 4
Е4: |
К
А1 | 3
А2 | 5
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 3
А6 | 2
А7 | 3
А8 | 2
А9 | 4
А10 | 3
Е5: |
К
А1 | 3
А2 | 4
А3 | 5
А4 | 1
А5 | 3
А6 | 3
А7 | 2
А8 | 1
А9 | 2
А10 | 3


Оцінки з урахуванням компетентності експертів: |
Е1 | Е2 | Е3 | Е4 | Е5 | Сума
А1 | 1,08 | 0,63 | 0,51 | 0,36 | 0,69 | 3,27 | 0,12
А2 | 1,35 | 0,84 | 0,85 | 0,6 | 0,92 | 4,56 | 0,16
А3 | 1,35 | 1,05 | 0,85 | 0,6 | 1,15 | 5 | 0,18
А4 | 0,27 | 0,21 | 0,17 | 0,12 | 0,23 | 1 | 0,04
А5 | 0,81 | 0,84 | 0,68 | 0,36 | 0,69 | 3,38 | 0,12
А6 | 0,81 | 0,42 | 0,68 | 0,24 | 0,69 | 2,84 | 0,1
А7 | 0,54 | 0,21 | 0,17 | 0,36 | 0,46 | 1,74 | 0,06
А8 | 0,27 | 0,21 | 0,17 | 0,24 | 0,23 | 1,12 | 0,04
А9 | 0,54 | 0,42 | 0,51 | 0,48 | 0,46 | 2,41 | 0,08
А10 | 0,81 | 0,42 | 0,68 | 0,36 | 0,69 | 2,96 | 0,1
Сума | 28,28
Оптимальним рішенням є альтернатива 3, тобто для найефективнішого та найшвидшого шляху входження Грузії до НАТО потрібно приділити особливу увагу співробітництву з державами-членами Альянсу.
ІІІ.Багатокритеріальна задача з точки зору 1 експерта: |
К1 | К2 | К3 | К4 | К5
А1 | 4 | 5 | 4 | 1 | 4
А2 | 5 | 5 | 4 | 1 | 4
А3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3
А4 | 1 | 5 | 3 | 5 | 3
А5 | 3 | 4 | 2 | 5 | 2
А6 | 3 | 3 | 4 | 2 | 5
А7 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3
А8 | 1 | 5 | 3 | 4 | 2
А9 | 2 | 4 | 3 | 2 | 5
А10 | 3 | 3 | 3 | 2 | 5
Метод Парета:
Множина базових рішень: |
К1 | К2 | К3 | К4 | К5
А2 | 5 | 5 | 4 | 1 | 4
А3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3
А4 | 1 | 5 | 3 | 5 | 3
А5 | 3 | 4 | 2 | 5 | 2
А6 | 3 | 3 | 4 | 2 | 5
А7 | 2 | 5 | 4 | 4 | 3
А9 | 2 | 4 | 3 | 2 | 5
З урахуванням ваги критеріїв: |
К1 | К2 | К3 | К4 | К5 | Адитивний | Мультипл.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 



Інше на тему: Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах

Схожі роботи:


BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок