Головна Головна -> Інше українською -> Економічні теми -> Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин

Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин

Назва:
Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин
Тип:
Інше
Мова:
Українська
Розмiр:
3,69 KB
Завантажень:
226
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 
Лабораторна робота
на тему:
“Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин”


Система: «Прийняття проекту бюджету на 2004 рік в першому читанні Верховною Радою України»
Прикладні параметри системи:
Зовнішнє середовище: політична система України
Вхідні дані: Проект бюджету на 2004 рік..
Вихідні дані: Виконання бюджету а 2004 рік.
Внутрішні дані: Прийняття бюджету на 2004 рік.
Стани системи: Розробка бюджету, ратифікація профільним комітетом ВР, прийняття на засіданні ВР у двох читаннях, виконання бюджету..
Ціль системи: Прийняття проекту бюджету .
Цільова функція системи: прийняття найбільш реального проекту бюджету .
Класифікація системи Прийняття проекту бюджету на 2004 рік в першому читанні Верховною Радою України»: складна, багатополярної рівноваги.
За структурою: мережева.
По відношенню до навколишнього середовища: відкрита.
По походженню: соціальна.
По опису змінних системи: зі змішаними змінними.
По типу опису закону функціонування системи: параметризована.
По способу керування системою : з комбінованим керуванням
По залежності від передісторії: динамічна.
По залежності від часу: нестаціонарна.
За передбачуваністю поведінки: стохастична.
За режимом діяльності: що функціонує та розвивається, нестійка.
Завдання 4.1.: перевіряється статистична гіпотеза про існування кореляційного зв'язку між голосуванням фракціями за проект бюджету 2004 року у першому читанні і підтримкою діючого Уряду.


№ | Фракція | Кількість голосів “за” | Підтримка уряду
1 | Наша Україна | 0 | НІ
2 | КПУ | 0 | НІ
3 | СПУ | 0 | НІ
4 | БЮТ | 0 | НІ
5 | Регіони Укр. | 45 | ТАК
6 | ППУ і Труд.Укр. | 38 | ТАК
7 | СДПУ(о) | 35 | ТАК
8 | Народовладдя | 20 | ТАК
9 | Євр. вибір | 17 | ТАК
10 | Дем. ініціативи | 18 | ТАК
11 | Агр. партії | 15 | ТАК
12 | НДП | 13 | ТАК
13 | Народний вибір | 14 | ТАК
14 | Поза фракційні | 16 | ТАК
Як нульова гіпотеза приймається: Њ0 ="існує позитивний зв’язок", як альтернативна: Њ1="зв’язку немає".
Нехай величина X це - "кількість голосів “за”", а величина У це - "Підтримка існуючого Уряду".
Властивість X приводимо до номінальної шкали: з варіантами X i 20 і Xi  , відповідно X i приймає значення 1 та 0.
Властивість У визначається за номінальною шкалою з варіантами відповідей "Так" і "Ні", відповідно yi приймає значення 1 та 0.
Розподіл випадкових величин X та У пода-ний у вигляді таблиці:


№ | Фракція | Кількість голосів “за” | Підтримка уряду
Х | У
1 | Наша Україна | 0 | 0
2 | КПУ | 0 | 0
3 | СПУ | 0 | 0
4 | БЮТ | 0 | 0
5 | Регіони Укр. | 1 | 1
6 | ППУ і Труд.Укр. | 1 | 1
7 | СДПУ(о) | 1 | 1
8 | Народовладдя | 1 | 1
9 | Євр. вибір | 0 | 1
10 | Дем. ініціативи | 0 | 1
11 | Агр. партії | 0 | 1
12 | НДП | 0 | 1
13 | Народний вибір | 0 | 1
14 | Поза фракційні | 0 | 1
За даними таблиці:
px = 4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають одиницю по X);
qx = 10\14 = 0,71 (частка об'єктів, що мають нуль по X);
py = 10\14 = 0,71 (частка об'єктів, що мають одиницю по Y);
qy = 4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають нуль по Y);
pxy =4\14 = 0,28 (частка об'єктів, що мають одиницю по X і по Y одночасно);
Гіпотеза Њ0 підтвердилась: між величинами X і Y існує позитивний зв’язок (при збільшення X значення Y також збільшується).
Завдання 4.2.: перевіряється статистична гіпотеза про існування кореляційного зв'язку між голосуванням фракціями за проект бюджету 2004 року у першому читанні і кількістю місць у найбільш важливих комітетах ВР (комітети з питань: бюджету, нац. безпеки і оборони, боротьби з орг. злочинністю і корупцією, законодавчого забеспечення правоохоронної діяльності, свободи слова і інформації, Єврпейської інтеграції).


№ | Фракція | Кількість голосів “за”(чол.) | Кількість місць у комітетах ВР (шт.)
1 | Наша Україна | 0 | 33
2 | КПУ | 0 | 14
3 | СПУ | 0 | 6
4 | БЮТ | 0 | 7
5 | Регіони Укр. | 45 | 13
6 | ППУ і Труд.Укр. | 38 | 9
7 | СДПУ(о) | 35 | 3
8 | Народовладдя | 20 | 3
9 | Євр. вибір | 17 | 0
10 | Дем. ініціативи | 18 | 4
11 | Агр. партії | 15 | 1
12 | НДП | 13 | 6
13 | Народний вибір | 14 | 3
14 | Поза фракційні | 16 | 6
Як нульова гіпотеза приймається: Њ0 ="існує позитивний зв’язок", як альтернативна: Њ1="зв’язку немає".

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 



Інше на тему: Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок