Головна Головна -> Інше українською -> Фінанси -> Скачати безкоштовно: Іспит з курсу Державні фінанси Cубботович

Іспит з курсу Державні фінанси Cубботович / сторінка 35

Назва:
Іспит з курсу Державні фінанси Cубботович
Тип:
Інше
Мова:
Українська
Розмiр:
142,00 KB
Завантажень:
256
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0

Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Певний науково-практичний інтерес становить дослідження концепції корпоративного оподаткування в різних країнах світу: побудови такої системи оподаткування прибутку, яка б відповідала принципу нейтральності щодо прийняття підприємницьких рішень. Нейтральність корпоративного оподаткування пов'язується із системою, що не викликає викривлень у ек. діяльності суб'єкта господарювання. Внесок у розробку цієї концепції було зроблено в 1984-1989 роках Г. Сінном, у працях якого висвітлюються дві базові моделі стягнення податку на прибуток корпорацій. Перша була запропонована ще у 1859 році К. Дітцелем і ґрунтується на розгляді податку на прибуток у взаємозв'язку з податком на доходи громадян, їх інтеграцією. Друга не передбачає інтеграції податку на прибуток в особистий прибутковий податок. Податок Брауна, названий є одним із варіантів оподаткування за цією моделлю. Він не встановлює розмежувань між розподіленим і нерозподіленим прибутком.

У таблиці 1 відображено групування країн за першою моделлю.

Таблиця1 Групування країн відповідно до систем корпоративного оподаткування

SHS –

система Країни

Класична

система США, Швейцарія.

Португалія, Австралія та Ін.

Система часткового

заліку Японія, Англія, Франція,

Швеція, Австрія, Данія,

Іспанія,

Греція, Канада та ін.

Система

Повного

заліку Німеччина, Норвегія,

Італія

За класичною системою відбувається подвійне оподаткування розподіленого прибутку,

Система часткового заліку на першому етапі передбачає оподаткування і розподіленого, і нерозподіленого прибутку, на другому етапі прибутковий податок стягується з дивідендів (податок на розподілений прибуток).

Системи повного заліку полягає в тому, що податок, сплачений із розподіленого прибутку, підлягає не частковому, а повному заліку в прибутковий податок фізичної особи.

Держава за допомогою податкового виливу може заохочувати підприємства до інвестування більшої частини свого прибутку. Якщо ставка на розподілений прибуток t(а) більша за ставку на нерозподілений прибуток t(е), тоді більшу частку прибутку буде доцільно спрямувати не на виплату дивідендів, а на інвестування. Тобто умови виконання нерівності t(а)>t(е) сприяють проведенню політики капіталізації прибутку, пронесу нагромадження капіталу на підприємстві.

Особливе практичне значення має питання впливу системи оподаткування на структуру капіталу та її оптимізацію з урахуванням фактору впливу величини податку на ціну власного й запозиченого капіталу і, відповідно, розв'язання проблеми пошуку найвигідніших джерел для інвестицій.

Залучення коштів за допомогою облігацій вигідніше за випуск акцій при 1-Пф(о)>(1-Пп)*(1-Пф(а)). При цьому з прибутку у формі відсотків на облігації податок сплачується на рівні одержувача — фіз особи, з доходів на акції — на рівні корпорації та на рівні фіз. особи. Відносна податкова перевага власників облігацій вираховується як 1-Пф(о)/(1-Пп)*(1-Пф(а)).

Розвиток підприємства на основі самофінансування також залежить від фактору прибуткового оподаткування. Класичній системі властивий той недолік, що вона віддає перевагу фінансуванню шляхом залучення кредитних ресурсів перед емісією корпоративних прав і самофінансуванням: t(а)>t(z), t(е)>t(z). Нейтральнішою є система повного заліку t(a)=t(е)=t(z), яка харак. для сучасного корпоративного оподат. в Німеччині.

Сьогодні в Укр. нерозподілений прибуток і доходи, що виплачуються акціонерам у вигляді дивідендів, оподатковуються один раз на рівні підприєм. структур за ставкою 30% і з них не стягується прибутковий податок із громадян, а відсотки власників облігацій компанії взагалі не оподатковуються. В Україні виконуються умови t(а)=t(е): рівень оподаткування розподіленого та нерозподіленого прибутку однаковий. Оподаткування доходів власників облігацій за ставкою t(z) не здійснюється.

Вплив податку на прибуток на процеси споживання й нагромадження, вибір структури капіталу та джерел фінансування ґрунтується на таких умовах:

1) фірма має прагнути до такої структури капіталу, яка б максимізувала прибуток після оподаткування;

2) різні податкові ставки на розподілений прибуток t(а), нерозподілений прибуток t(е) та дохід у вигляді процента t(z) можуть впливати на прийняття рішень при визначенні частки споживання і нагромадження. Пріоритет споживання передбачає t(а)

Завантажити цю роботу безкоштовно

Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Інше на тему: Іспит з курсу Державні фінанси Cубботович

BR.com.ua © 1999-2019 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок