Головна Головна -> Інше українською -> Макроекономіка -> Українською мовою інша робота: Магістерська робота Застереження до міжнародних договорів

Магістерська робота Застереження до міжнародних договорів / сторінка 14

Назва:
Магістерська робота Застереження до міжнародних договорів
Тип:
Інше
Мова:
Українська
Розмiр:
58,29 KB
Завантажень:
126
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0

Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 
73].
Одним з найбільш відомих прикладів є суперечка між Колумбією і Перу в 50-х роках, що стосується Віктора Рауля Айя де ла Торре, перуанського політика, який знайшов притулок в посольстві Колумбії в Лімі після того, як він був звинувачений в організації змови в цілях здійснення військового державного перевороту. У своєму рішенні, прийнятому в листопаді 1950 року, Суд постановив, що Колумбія як держава, що надала притулок, не повинна займатися кваліфікацією злочину (політичного або загальнокримінального), здійсненого біженцем. Тому Суд прийшов до висновку про те, що притулок не був представлений на законній основі, і виніс постанову про те, що Перу не зобов'язана надавати гарантії безпеки панові Айя де ла Торре, з тим щоб він міг покинути країну.
Проте в іншому рішенні, винесеному через вісім місяців в подальшій справі, Суд прийшов до висновку про те, що Колумбія не зобов'язана передавати біженця Перу. Кінець кінцем, суперечка була врегульована шляхом переговорів, і пан Айя де ла Торре покинув Перу в 1953 році, провівши п'ять років в посольстві Колумбії.
Звичайно, не завжди Міжнародний Суд приймав об'єктивні рішення. Наприклад в 1966 роки у справі про Південно-західну Африку Судом було прийнято рішення, що перечить антиколоніальному принципу самовизначення, що помітно понизило вагу цієї інстанції серед держав. Проте, пізніше Міжнародний Суд зумів поправити свій імідж і нині він вважається одним з найбільш ефективним органів, що забезпечують реалізацію міжнародно-правових норм.
У практиці Суду зустрічалися і справи про втручання однієї держави в діла іншої, і з застосування сили.
У квітні 1999 року в розпал косовської кризи Югославія звернулася до Суду з проханням про вказівку тимчасових заходів, з тим щоб покласти край бомбардуванням югославської території десятьма країнами — членами НАТО. Проте Суд постановив, що він не володіє юрисдикцією для вказівки таких заходів.
Недавно в головний судовий орган ООН був поданий позов проти цілої держави по звинуваченню в геноциді. Позов проти Сербії і Чорногорії, яка стала правонаступницею Югославії, був поданий властями Боснії і Герцеговини. Вони стверджували, що сербський уряд порушив Конвенцію про запобігання геноциду і потурав масовим вбивствам несербського населення. Але в грудні 2007 року Міжнародний суд ООН визнав Сербію і Чорногорію невинною в геноциді несербського населення на території колишньої Югославії під час громадянських воєн в 1992-1995 роках.
Реєстр справ Міжнародного Суду значно збільшився за останній час. Рекордним в цьому відношенні став 1992 рік: було зареєстровано 13 справ.
Сьогодні на розгляд Суду представлена вже 72-а справа. З часу своєї установи Суд дав 21 консультатційний висновок. А Постійна Палата Міжнародного Правосуддя і Міжнародний Суд ООН загалом винесли ухвалу по 101 спірній справі, зробили консультативні висновки по 48 справам.
Таким чином, Міжнародний Суд відіграє одну з ключових ролей в забезпеченні ефективності міжнародно-правових норм і виступає гарантом недоторканості інтересів держав, захист яких забезпечений згідно з основоположними принципами міжнародного права.
3.3 Способи застосування інституту застережень у практиці США
У 1979 році Сполучені Штати порушили в Суді ООН справу, що стосується захвату їх посольства і затримання їх дипломатичного і консульського персоналу в Тегерані після того, як режим шаху Ірану був повалений, а Аятолла Хомейні став керівником країни [33, c.13].
У своєму рішенні, прийнятому в травні 1980 року, Суд постановив, що Іран зобов'язаний звільнити заручників, повернути посольські приміщення Сполученим Штатам і виплатити відшкодування. Суд не встановив суму цього відшкодування, оскільки згодом в 1981 році сторони уклали Алжірські угоди, відповідно до яких американські заручники були нарешті звільнені.
1987 році Сполучені Штати представили в спеціальну камеру, сформовану Судом, претензії до Італії, пов'язані з деякими діями властей Італії, що стосуються реквізиції і банкротства компанії «Елетроника Сикула С.

Завантажити цю роботу безкоштовно

Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35 
Інше на тему: Магістерська робота Застереження до міжнародних договорів

BR.com.ua © 1999-2019 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок