Головна Головна -> Курсові роботи українською -> Право -> Кримінально-процесуальне доказування

Кримінально-процесуальне доказування

Назва:
Кримінально-процесуальне доказування
Тип:
Курсова робота
Мова:
Українська
Розмiр:
17,13 KB
Завантажень:
467
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
Курсова робота
Тема: “Кримінально-процесуальне доказування”


План
Особенности криминально-процессуального познания.
Понятие доказывания, его содержание. Субъекты процесса доказывания.
Процессуальные гарантии в доказывании.
Роль презумпций в доказывании. Презумпция невиновности.


формой познания в уголовном процессе является доказывание.
Объективная истина – цель познавательной деятельности в уголовном процессе.
Под истиной в методологии научного познания понимается соответствие наших представлений, выводов, суждений объективной действительности.
Установление объективной истины – основная задача предварительного следствия, дознания и неизменная задача уголовного процесса. Только установив истину, органы предварительного следствия, дознания и правосудия могут правильно разрешить дело по существу, обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый виновный в совершении преступления был привлечён к ответственности и подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был осуждён.
Полнота исследования обстоятельств уголовного дела означает установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.
Объективность исследования означает беспристрастность лиц, осуществляющих расследование или судебное разбирательство дела, установление и проверку обстоятельств как уличающих лицо в совершении преступления, так и оправдывающих, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого.
Составными элементами принципа установления объективной истины являются основные принципы доказательственного права, к числу которых, думается, относятся следующие положения:
а) установление объективной истины в уголовному процессе возлагается на следователя, лицо, производящее дознание, прокурора и суд (судью), которым гарантируется процессуальная самостоятельность в осуществлении действий по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств, а также в принятии решений по делу и их обоснованию;
б) доказывание не может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела, а также лицами, в служебной или иной зависимости от которых находятся потерпевший, свидетели, подозреваемый, обвиняемый, ревизоры или эксперты.
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого и подозреваемого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств;
в) подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а обвинитель не вправе перелагать обязанность доказывания на них;
г) запрещается домогаться признаний, заключений или выдачи предметов и документов, а также предоставления любой иной информации путём насилия, угроз, обмана, шантажа или иных незаконных мер;
д) никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя или своих близких родственников;
е) в качестве доказательства могут использоваться только достоверные данные, полученные в установленном законом порядке. Не могут служить доказательством сведения, источник или способ получения которых неизвестен, либо добытые незаконным путём;
ж) при производстве доказывания запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья граждан, унижающие их честь и достоинство или влекущие необоснованное причинение физического, морального, имущественного вреда;
з) ход и результаты деятельности по собиранию и исследованию доказательств должны отражаться в процессуальных документах;
и) никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Никто не вправе вмешиваться в оценку доказательств лицом, в производстве которого находится уголовное дело;
к) все сомнения по делу, в том числе и сомнения относительно допустимости, достоверности и достаточности собранных фактических данных, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подсудимого и подозреваемого.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 



Курсова робота на тему: Кримінально-процесуальне доказування

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок