Головна Головна -> Курсові роботи українською -> Право -> Скачати курсова робота: Інститут давності у кримінальному праві

Інститут давності у кримінальному праві / сторінка 4

Назва:
Інститут давності у кримінальному праві
Тип:
Курсова робота
Мова:
Українська
Розмiр:
21,02 KB
Завантажень:
133
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
М. Уголовная отв-ть и ее основание в сов-ом уголовном праве.М.,1963.-25с.. Декілька іншої думки дотримується Н. А. Огірків. Вважаючи|гадаючи|, що кримінальна|карна| відповідальність — це тягар примусово-виховних заходів (процесуального запобіжного, покарання|наказання|, публічного|прилюдного| викривання і осу|дження|, іншого право-| обмеження заходів), злочин, що фактично покладається на обличчя, зробило|вчинило|, він переконаний, що ця відповідальність починається|розпочинається,зачинається| з моменту|із моменту| застосування|вживання| до обвинувачуваному процесуальних запобіжних заходів, укладаючихся|ув'язнюю,замикаю,поміщаю| | в обмеженні його особистої|особової| свободи і інтересів. Чи є же запобіжний захід відносно обвинуваченого не при міняється, то кримінальна|карна| відповідальність виражається|виказується,висловлюється| в на значенні винному покарання|наказання| і його исполнении1.1 Огурцов Н. А. “Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве”. Рязань. 1975.-162с. Цю думку розділяють і інші вчені2.2 Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно_трудового права. М., 1967.-9с.
Обличчя жодною мірою|ні в якій мірі| не може перетерпати кримінальну|карну| відповідальність з моменту|із моменту| скоєння|| злочину, оскільки|тому що| таке положення|становище| суперечило|перечило| б конституційному принципу здійснення правосуддя тільки|лише| судом, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним в скоєнні|| злочину, а також підданий кримінальному|карному| покаранню| інакше як за вироком суду і відповідно до закону.
Виходячи з цього, особа|обличчя,лице| не може зазнавати кримінальну відповідальність в процесі дізнання або попереднього слідства|наслідку| ні при обранні запобіжного заходу, ні при притягненні як обвинуваченого особи|обличчя,лиця|. Як пра|вильно| відмічене в літературі, в цих випадках особа|обличчя,лице|, із|із| злочин, що скоїла, не зазнає ніяких|жодних| змін|| в своєму матеріально-правовому положенні|становищі|, бо до нього не застосовуються норми кримінального|карного| права. Кваліфікація| ж злочини є|з'являється,являється| попередньою і юрі|дичної| сили не має. Вона має лише процесуальне значення, оскільки визначає межі пред'явленого обвинувачення3.3 Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979.-249с.
У зв'язку з цим не можна погодитися з думкою тих вчених|, які виділяють етапи (стадії) реалізації кримінальної відповідальності, визнаючи такими притягнення до відповідальності (коли це оформляється процесуальним| актом пред'явлення звинувачення), призначення і виконання покарання11 Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.-31с..
Правовідношення відповідальності виникає не при обранні запобіжного заходу, не при залученні особи|обличчя,лиця| в якості обвинуваченого, а при застосуванні|вживанні| кримінально-правової норми (однієї або декількох) судом, коли він від імені держави негативно|заперечний| оцінює конкретний який|| і особа|обличчя,лице|, його що зробило|вчинило|, в звинувачувальне|обвинувальне| пригово|рена. Тому кримінальна|карна| відповідальність є не що інше, як засудження|осуд| і осуд винного в здійсненні злочину судом від імені держави, тобто публічне|прилюдне| державне засудження|осуд| (осуд, негативна|заперечна| оцінка) певного суспільного|громадського| небезпечного діяння і особи|обличчя,лиця|, його совершившего22 Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов. 1967.-43с. .
Проте|однак| при визначенні кримінальної|карної| відповідальності не слід обмежуватися тільки|лише| державно-правовою і морально-етичною оцінкою, адресованою особі|обличчю,лицю|, винній в здійсненні злочину. Крім цього у визначенні цього інституту необхідно відзначити і такі важливі|поважні| сторо|ни|, як його примусовий характер|вдача|, ступінь|міра| здійснення прав і обов'язків учасниками кримінальних|карних| правовідносин|правостосунків| .
З урахуванням|з врахуванням| викладеного кримінальна|карна| відповідальність є така міра державного примушення|примусу,силування|, коли в результаті|унаслідок,внаслідок| реалізації прав і обов'язків учасників охоронних кримінальних|карних| правовідносин|правостосунків| (держави в цілому|загалом| і особи|обличчя,лиця|, що дійсно зробила|вчинила| злочин|) і застосування|вживання| норм кримінального|карного| права конкретне діяння і особа|обличчя,лице|, його що зробила|вчинило|, піддаються судом негативній державно-правовій і морально-етичній || оцінці, вираженій|виказаній,висловленій| в звинувачувальному|обвинувальному| вироку суду, що вступив в законну силу, в цілях забезпечення охорони| найбільш цінних|коштовних| суспільних|громадських| відносин від злочинних посягань|зазіхань|, виправлення правопорушника, попередження|попереджувати,запобігання| здійснення преступлений1.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 



Курсова робота на тему: Інститут давності у кримінальному праві

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок