Головна Головна -> Реферати українською -> Інше -> Чи зникне людина як вид?

Чи зникне людина як вид?

Назва:
Чи зникне людина як вид?
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
11,82 KB
Завантажень:
329
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4 
РЕФЕРАТ
Чи зникне людина як вид? *
План доповіді:
 
-і МАКРО: 1 Сміття замітаємо під ліжко - стр 2
2 Може( ми уже вимираємо ? - стр 4
3 *Болівар не винесе двох*- стр 6
4 * Освоєння * -і поза законом ! - стр 7
5 Навколишнє середовище і ВНП - стр 9
-і МІКРО: 6 * Безмовна весна *- стр 10
-і ВИСНОВОК - стр 13
-і Виноски і список літератури - стр 14
 
ЧИ ЗНИКНЕ ЛЮДИНА ЯК ВИД (
Уперше ми зрозуміли що людство здатне зруйнувати саме себе аналізуючи наслідку можливого ядерного конфлікту Зникла погроза і усі зітхнули з полегшенням Тим часом енергія вибуху всіх термоядерних зарядів менше енергії вироблюваної енергетичними установками світу усього лише за рік Щорічно переміщаються і перетворяться гігантські маси речовини порушуються величезні ділянки незайманої поверхні суші зникають види рослин і тварин наростає радіоактивний фон Навколишнє середовище міняється стрімко а старі стереотипи усе ще володіють нашими розумами хоча давно вже перейшли в розряд невірної інформації Ми віримо що здатно створити таку соціальну систему при якій людство може не обмежувати свою чисельність і при цьому поліпшувати свій життєвий рівень зберігаючи навколишнє середовище
Що посіє людину те і пожне
Послання до галатам свАпостола ПавлаVI7
Сміття замітаємо під ліжко
Дотепер усі зусилля по охороні навколишнього середовища починаються в рамках загальноприйнятої парадигми про * неправильний * веденні господарства і можливості *технологічного * рішення виникаючих проблем(
Головна помилка багатьох дослідників даної проблеми в тім( що вони виходять із припущення( начебто деформація навколишнього середовища є якийсь * гладкий * процес(хоча природа звичайно демонструє наявність порогів( за межами яких – обвальні процеси руйнування( На якому ж етапі знаходимося ми сьогодні : цей початок шляхи( передкризовий стан або вже катастрофа ?
В останні десятиліття на экологизацию виробництва були витрачені величезні засоби( але бажаного результату домогтися не удалися : глобальні зміни продовжуються( і темпи їхній наростають; ситуація в 1996 році гірше( чим була в 1986-м( Це свідчить або про тім( що витрачених зусиль і засобів недостатньо( або про невірність обраного підходу( або про тім і іншому разом(
Для поліпшення стану середовища потрібні воістину гігантські суми( Наприклад( щоб у США( які набагато більше інших поставляють в атмосферу вуглекислого газу( скоротити його викиди на 50%( заміщаючи вугільні електростанції на атомні( буде потрібно( принаймні( 50 трнл доларів( При цьому протягом 38 років кожні 2(5 дні треба буде встановлювати один реактор( Підраховане( що в Західної Європі для контролю й очищення індустріальних відходів у 1992 році було потрібно 120 млрд доларів( а в США в 1994 м( -і 200 млрд( Витрати явно не реальні( Але навіть не в цьому справу( Штучна підтримка стаціонарного стану навколишнього середовища на якійсь локальній ділянці – це додаткове споживання енергії( а значить погіршення в іншій частині біосфери( Усі міри( прийняті сьогодні в області екології(-і не більш ніж замітання сміття під ліжко(
Ніякого іншого джерела( крім біосфери і її ресурсів( для підтримки життя не існує( Зараз наше господарство усередині біосфери являє собою особливу систему синтезу і розкладання речовини( причому людина взяла на себе функції тільки синтезу ( виробництво )( а функції розкладання надав природі( уповаючи на її асимілюючу ємність( Але значна частина вироблених речовин далека природі і не піддається розкладанню( до того ж асимілююча ємність біосфери( безсумнівно вичерпана(
Ще один стереотип( мешающий нам реально оцінити своє положення : відходи нашої життєдіяльності – це те( що ми( грубо говорячи( викидаємо на смітник( А розсіювання теплової енергії будь-яким промисловим( транспортним або комунальним об'єктом ? А вода( яка використовується практично в будь-якій технології ? А( саме головне( будь-який зроблений кінцевий продукт ? адже це не більш ніж відкладений відхід( Усі відправиться на смітник( через день або через кілька століть(
Людина як біологічний вид – консумент Він споживає продукцію биоты (сукупність усіх рослин і тварин) а його технології – це інструмент за допомогою якого людині вдається споживати значно більше продукції биоты чим йому дозволене природними законами И тим самим порушує баланс у природі
Може ми уже вимираємо ?
Установлено( що основний принцип( характеризующий стійкість біосфери( полягає в наступному : швидкість чистого поглинання вуглецю биотой пропорційна приростові вуглецю в навколишнім середовищі( З початку минулого сторіччя биота суші перестала поглинати надлишок вуглецю в атмосфері( Більш того( вона сама початку його викидати( збільшуючи( а не зменшуючи зміни навколишнього середовища в результаті промислової діяльності( т(е( биота і навколишнє середовище втратили стійкість(
Біосфера( очевидно( може компенсувати будь-які збурювання( вироблені людиною( якщо споживання первинної біологічної продукції (фотосинтез) не перевершує 1 % (сучасна частка споживання людиною – 10 %)( При цьому не має значення( чи експлуатується 1 % суші( на якій цілком перекручена биота( або 10 % суші( де перекручування биоты дорівнює 10 %(
Механізм( використовуваний биотой для стабілізації себе самого і навколишнього середовища(-і конкуренція( ( Так що ринкова економіка – аж ніяк не вигадка вчених( а принцип( закладений у самій природі( ) Поки цей механізм використовувався в рамках природних потоків енергії( усі було в порядку( Але коли людина створила новий( додатковий потік( усе велика частина продукції биоты стала споживатися в інтересах тільки одного виду – homo sapiens – на шкоду іншим(
Вся історія біосфери показує( що вона розвивалася в напрямку усе більшої стійкості( Очевидно( биота має механізми витиснення тих видів( які порушують цю стійкість( Навряд чи людина є виключенням(((
Чи не почалося уже витиснення ?
Про розпад генома людини свідчать дані про ріст генетичних захворювань насамперед психічних і уроджених порушень Можливо саме з цим зв'язане поширення алкоголізму і наркоманії зниження імунного статусу організму людини виникнення нових хвороб Ймовірно те що звичайно називають *екологічними* захворюваннями і безпосередньо зв'язують із забрудненнями середовища усього лише верхівка айсберга Глибинні механізми що ведуть до розпаду генома людини набагато більш небезпечні але поки невидимі і невідчутні
Наприкінці ХХ століття людство зштовхнулося з недоліком не продовольчих або технологічних ресурсів як це прийнято вважати а екологічного ресурсу обеспечивающего стабільність навколишнього середовища ресурсу господарської ємності біосфери Розвиті країни за винятком Канади давно зруйнували свої природні экосистемы які поряд із промисловістю і транспортом служать джерелами забруднення що виникає в результаті їхнього руйнування Останнє звичайно не розглядається і не враховується під час обговорення виникаючих проблем
Більш того не враховується цей фактор і при висновку міжнародних угод
плати, що стосується, за ті або інші порушення природного середовища( Але ж держави( цілком порушили середовище свого обитания( живі-здорові і не зникли з особи Землі( Чому ? Тільки тому що вироблені ними збурювання частково ( уже не цілком ) асимілюються океаном і тими ділянками суші де збереглися природні співтовариства організмів Ці території служать стоком парникових газів і інших загрязнителей А вони збереглися тільки в Росії Канаді Австралії Бразилії Китаєві й Алжиру От і виходить що всі інші живуть за рахунок цих країн за рахунок їхній екологічного ресурсу(
Причому найбільш ефективні в цьому змісті території Бразилії( з величезним шматком тропічного лісу в Амазонии( і Росії( з її найбільшим у світі масивом лісів і ветландов ( боліт і перезволожених земель )(
* Болівар не винесе двох *
Те що централізоване керування народним господарством не забезпечує екологічної безпеки росіянам пояснювати не треба А от те що ринкова економіка стосовно навколишнього середовища поводиться не краще багато хто ще не усвідомили Тим часом приклад США де природна природа руйнувалася набагато швидше чим у Європі свідчить про це На початку ХХ століття навколишнє середовище Сполучених Штатів була вже зруйнована Якщо виключити Аляску те недоторканої збереглося тільки порядку 4 % території
Саме ринкова економіка забезпечує максимальну швидкість і ефективність використання природних ресурсів а значить і якнайшвидше руйнування навколишнього середовища И розвиті країни повинні взяти на себе основну частку провини за сформовану ситуацію ЄЕС США Канада і Японія роблять більш 2/3 світового валового продукту забезпечують 2/3 світової торгівлі є найбільшими споживачами ресурсів особливо енергетичних і роблять 3/4 маси глобальних загрязнителей
15 % населення Землі що живуть у цих країнах ( * золотий мільярд * ) споживають 1/3 добрив 1/2 виробленої у світі енергії 2/3 усіх металів половину продовольства і більш 2/3 ділової деревини
І проте ринкова економіка продовжує орієнтуватися на економічний ріст хоча така стратегія веде в екологічний тупик
Тим часом 23 % населення планети відносяться до категорії абсолютно бідних серед них 400 млн не мають будинку Абсолютне число знедолених людей у світі постійно росте Щоб хоч якось поправити їхнє положення треба на порядок збільшити видобуток сировини виробництво відходів доставку свіжої води Про реальності рішення цієї задачі висловився Махатма Ганди коли його запитали чи досягне Індія добившаяся незалежності рівня життя Великобританії Він відповів : * Британії потрібні були ресурси половини планети щоб досягти свого процвітання Скільки буде потрібно планет для країни подібної Індії ? *(
Великий мислитель був прав : є всі підстави думати що одній Землі з подібною задачею не справитися А міркування про тім що Індія – не єдина країна на планеті я залишаю вам
* Освоєння * -- поза законом !
Цінність недоторканої природи в умовах екологічної кризи стрімко зростає( У недалекому будущем вона на багато порядків перевищить всі інші цінності( Отоді Росія( якщо вона залишить незруйнованої частина своїх територій( буде богаче всіх інших країн світу(
У наш складний час нам ні в якому разі не можна піддатися спокусі одержати сиюминутную вигоду( необхідно зберегти свій природний фундаментальний потенціал( Навряд чи освоєння нових територій підвищить добробут народу( скоріше( воно тільки зробить ще богаче зовсім невелику групу людей( Варто також пам'ятати( що не буває малоцінних ділянок незасвоєної природи( Усі вони відіграють визначену роль у стабілізації навколишнього середовища( її очищенню і відновленні(
Слово * освоєння * повинне бути виключене з лексикона і припустимих моральних норм так само( як слова * війна *( * грабіж *( * убивство *( Треба прийняти закони( у які заклики і дії( що ведуть до подальшого освоєння Півночі( Сибіру( Далекого Сходу( розцінювалися б як одні із самих серйозних злочинів проти народів Росії(
Необхідно перебороти синдром розгарбування природи який був властивий практично всім розвитим країнам і повторюється з застрашливою сталістю в країнах стрімко вхідних у число * передових * И в слові * передових * ми ставимо лапк тому що вперед ці країни виходять на руїнах власного природного середовища
Оскільки поріг стійкості людство вже переступило у якому те змісті нам треба повернутися назад Але це зовсім не означає що це заклик до регресу Прогрес є біологічною особливістю людини зв'язаної з характеристиками його мозку і психіки Тому прогрес з економічним ростом або без нього буде супроводжувати людини завжди Сьогодні усе більше вчених приходять до ідеї розвитку без економічного росту
Порушена биота відновлюється не відразу після припинення господарської діяльності Природні співтовариства формуються сотні років однак здатність до регуляції навколишнього середовища очевидно відновлюється набагато швидше – протягом декількох десятиліть Так що навіть при збереженні енергоспоживання підтримуючого життя сучасного населення можна зупинити глобальне руйнування якщо скоротити освоєні площі суші спочатку приблизно до 40 % а потім до 20 % ( без обліку Антарктиди )
Програма ця цілком здійсненна якщо увести великий міжнародний податок порівнянний з величиною ВНП ( а сам ВНП ми торкнемося трохи пізніше ) для держав не бажаючі або нездатних скоротити освоєні площі А державам имеющим або готовим забезпечити необхідний відсоток незайманої природи варто виплачувати великі дотації
Звичайно при цьому неминучим стане скорочення населення Землі чисельність якого не повинно перевищувати 1-2 млрд людину Цей процес не обов'язково повинний бути хворобливим адже його цілком можна розтягти на кілька сторіч Людина зобов'язана забезпечити стійкість навколишнього середовища перемінивши стереотипи мети економіки характер поводженняетику Якщо він не зуміє цього зробити те биота використовуючи свої могутні захисні механізми зробить це сама швидше за все зруйнувавши частину самої себе разом з людством А якщо людина зникне як вид те він уже більше ніколи не з'явиться знову: палеонтологія показує що зниклий вид не відроджується
Навколишнє середовище і ВНП
Нам відомо( що валовий національний продукт ( ВНП )( основний показник економічного росту( являє собою ринкову вартість усіх кінцевих товарів і послуг, зроблених за 1 рік.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4 



Реферат на тему: Чи зникне людина як вид?

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок