Головна Головна -> Реферати українською -> Право -> Поняття і види зобов’язань в цивільному праві зарубіжних країн.

Поняття і види зобов’язань в цивільному праві зарубіжних країн.

Назва:
Поняття і види зобов’язань в цивільному праві зарубіжних країн.
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
8,28 KB
Завантажень:
297
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5 
Поняття і види зобов’язань в цивільному праві зарубіжних країн.
Отже, поняття зобов’язання є фундаментальним для юриспруденції.
Проте в різних зарубіжних країнах по-різному відносяться до питання щодо визначення зобов’язання в законі, тобто про легальне визначення.
Німецькому цивільному Уложенню (далі - НЦУ) властивий високий ступінь узагальнення правових явищ, а особливо у сфері регулювання зобов’язальних правовідносин. Визначення зобов’язання ґрунтується на римському понятті. Закон виходить із загального визначення зобов’язання, даного в параграфі 241 НЦУ, згідно з яким “через зобов’язання кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов’язання. Виконання зобов’язання може полягати також в утриманні від дії”. Дане визначення по суті містить вказівку як на активну, так і на пасивну сторони зобов’язання.
Французький цивільний кодекс (надалі - ФЦК) в титулі 3 книги третьої, глави “Про договори або про договірні зобов’язання”, не містить визначення поняття зобов’язання і взагалі не встановлює загальних принципів, які застосовуються до зобов’язань чи їх різновидів. Французьке цивільне право містить докринальне поняття, що визначає зобов’язання як правовий зв’язок, з допомогою якого одна особа зобов’язана щодо іншої особи - кредитора надати що-небудь, вчинити дію або утриматись від дії. Поняття зобов’язання опосередковано було викладене у ст.1101 ФЦК, і стосується визначення предмета договору: “договором є угода, за допомогою якої одна або декілька осіб зобов’язались перед іншою особою або перед декількома особами дати що-небудь, зробити що-небудь або не робити нічого”.* Див. Цивільне і торгове право капіталістичних держав. Під ред. Е.А. Васильева. М, «Міжнародні відносини», 1993 з. 250.
Швейцарський закон про зобов’язання не дає визначення зобов’язання, хоча всі юридичні конструкції закону побудовані виходячи з розуміння зобов’язання, виробленого законодавством і доктриною Німеччини.
Англійське право зазнало значно меншого впливу римського права. В праві Англії як і в праві США до сьогодні ні в законодавстві, ні в прецедентному праві немає узагальненого поняття “зобов’язання”, яке носило б нормативний характер. Це не означає, що питання зобов’язальних правовідносин не виникає ні в судовій практиці, ні перед учасниками цивільного обороту. Воно завжди розглядається у зв’язку із договором або деліктом. Традиційна система англійського права не містить єдиного вчення про зобов’язання, однак викладає його в двох різних розділах, присвячених договорам і правопорушенням (law contract and law torts). Деякі питання розглядаються також в положеннях, присвячених приватній власності. У доктрині міститься загальне поняття зобов’язання, однак знову-таки воно застосовується або до договорів, або до деліктів, і обидва ці зобов’язання протиставляються один одному без вираження яких-небудь загальних ознак і принципів.
Таким чином, можна сказати, що зобов’язання в зарубіжному праві є майновим зв’язком між двома або декількома особами, що виражається у вчиненні певних дій або в утриманні від їх вчинення.
В різних правових системах як в законодавстві, так і в науковій доктрині розроблені критерії класифікації, що дозволяють звести все різноманіття зобов’язальних правовідносин до декількох певних видів.
* Див. травня С.К. Нарис загальної частини зобов’язального права буржуазних країн. М., 1953, з. 20-21.
Найпоширенішою і загальновизнаною в країнах континентальної Європи є їх класифікація залежно від підстав виникнення.
ФЦК всі зобов’язання поділяє на дві групи:
зобов’язання, що виникають з договорів (ст. 1101 ФГК)
зобов’язання, які виникають без угод, регулюванню яких присвячений титул 4 книги 3 кодексу, до числа яких закон відносить зобов’язання, що виникають з делікту, квазіделікту, квазідоговору і закону.
Очевидно, що ФЦК відтворив чотирьохчленну систему поділу зобов’язань залежно від підстав їх виникнення (яка характерна для римського цивільного права), при цьому доповнивши її зобов’язаннями із закону.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5 



Реферат на тему: Поняття і види зобов’язань в цивільному праві зарубіжних країн.

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок