Головна Головна -> Реферати українською -> Право -> Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції "Грифон": проблеми оскарження

Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції "Грифон": проблеми оскарження

Назва:
Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції "Грифон": проблеми оскарження
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
4,55 KB
Завантажень:
424
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 
Реферат на тему:
Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції "Грифон": проблеми оскарження


Прийняття 23 грудня 1993 року закону "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" стало початком формування принципово нового правового інституту - державного захисту учасників кримі-нального судочинства. Це завдання покладено на ряд державних органів, серед яких головне місце посідають спецпідрозділи судової міліції "Грифон". В зако-ні багато не тільки позитивних положень, але й проблемних питань. Одним з таких проблемних питань, яке, на думку автора, потребує свого удосконалення - це процедура оскарження дій органів, які забезпечують застосування заходів безпеки.
Оскарження - невід'ємна частина будь-якого провадження. За допомогою процедури оскарження будь-яка сторона правовідношення може відстоювати свої права і законні інтереси та запобігати порушенням з боку іншої сторони.
В провадженні щодо здійснення заходів безпеки такими сторонами є: 1) орган, який приймає рішення про застосування заходів безпеки; 2) орган, який здійснює заходи безпеки; 3) особа, взята під захист.
Згідно ч.1.ст.5 Закону "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" "Особи, взяті під захист, мають право: г) оскаржи-ти незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку, до відповідного органу вищого рівня, прокурору або до суду." [1]
Згідно ч.2 ст.6 того ж Закону "Органи, які здійснюють заходи безпеки, мають право: в) звертатися до органу дізнання, слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, з клопотанням щодо прий-няття рішення про застосування заходів безпеки при провадженні процесуаль-них дій або про скасування здійснюваних заходів".
Ст. 52-5 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) також встановлює два способа оскарження рішень про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування : 1) до відповідного прокурора; 2) до місцевого суду за місцем розслідування справи. [2]
Отже, законодавством передбачено декілька способів оскарження. Коротко проаналізуємо кожен з них.
Особи, взяті під захист, можуть звернутися до "відповідного органу вищо-го рівня". На перший погляд, ніяких проблем при цьому не може виникнути. Постає питання - якою буде  процедура такого оскарження? Якими актами тре-ба керуватися "відповідному органу вищого рівня" і особі, яка подала скаргу? Очевидно, що в цьому випадку потрібно керуватися нормами ст.3 Закону Укра-їни "Про звернення громадян". [3]
Згідно п.1.2. Положення про спеціальний підрозділ судової міліції "Гри-фон", затвердженого наказом МВС № 1390 від 19.11.2003, органом вищого рів-ня для спецпідрозділу "Грифон" є заступник начальника ГУМВС, УМВС обла-сті - начальник міліції громадської безпеки. [4] Тому особа може направити йому скаргу згідно закону "Про звернення громадян". Згідно ст.20 закону "за-гальний термін вирішення питань... не може перевищувати сорока п'яти днів."
Особа впевнена, що згідно ст.19 закону "Про звернення громадян" "вище- стоящий орган" буде "скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випад-ках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушен-ням; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень."
Але все може бути зовсім інакше. Згідно все тієї ж ст.19 закону орган мо-же: "у разі визнання заяви чи скарги необгрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення; у разі прийняття рішення про обме-ження доступу громадянина до відповідної інформації при розгляді заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;" (Частину першу статті 19 допов-нено абзацом згідно із Законом № 2384-IV від 20.01.2005) І більше того, згідно ст.8 "Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті".

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 



Реферат на тему: Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції "Грифон": проблеми оскарження

Схожі роботи:


BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок