Головна Головна -> Реферати українською -> Право -> Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз

Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз

Назва:
Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
3,04 KB
Завантажень:
209
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2 
Реферат на тему:
Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз


У загальному виді експертну помилку можна визначити як невідповідне об'єктивній дійсності судження експерта або його дії, що не призводять до вирішення завдань експертного дослідження, або хибні судження, які являють собою результат сумлінної помилки. Саме це відрізняє експертну помилку від злочину проти правосуддя, що може зробити експерт. Проблема експертних помилок є практично не розробленою. Правильне рішення завдань залежить від можливостей і підготовленості експертів (рівня інтелекту, знань, навиків і умінь, інших особливостей особистості експерта). У той же час причина помилкового висновку експерта не завжди є слідством неправильних дій саме експерта. Його дослідження може бути проведене бездоганно, а зроблені висновки цілком відповідати отриманим результатам, але, якщо вихідні для експертизи дані були помилковими або досліджувані об'єкти - фальсифіковані і т.п., висновок експерта в аспекті встановлення істини в справі буде помилковим. Аналіз експертної практики дозволяє виявити і класифікувати помилки, що допускаються при проведені судово-балістичних експертиз. По своїй природі вони не однорідні і можуть бути віднесені до таких видів помилок: операційні; гносеологічні; процесуальні. Операційні - пов'язані з порушенням установлених вимог до послідовності дій експерта і до упорядкування висновку. Вони характерні майже для всіх етапів дослідження, у більшій мірі зустрічаються в практиці починаючих фахівців. Сутність даного роду помилок експерта на практиці характеризується такими факторами: в неправильній вказівці в тексті висновків дат надходження матеріалів, винесення постанови, номера справи і т.п.; у відсутності результатів дослідження з одного із питань. Гносеологічні помилки - пов'язані власне з вирішенням завдань експертом, їх поява залежить від багатьох причин: від теоретичної та практичної підготовки експерта, його досвіду, особливо при проведенні складних судово-балістичних досліджень, що рідко зустрічаються в експертній практиці; від наукової розробленості окремих положень судово-балістичної експертизи і, нарешті, від інтелектуальних можливостей експерта. У свою чергу гносеологічні помилки можна підрозділити на логічні і фактичні (предметні). Логічні - це "помилки, зв'язані з порушенням у змістовних розумових актах законів і правил логіки, а також із некоректним застосуванням логічних прийомів і операцій". Фактичні, або предметні, помилки - перекручене уявлення про відношення між предметами об'єктивного світу. У практичній діяльності експерта гносеологічні помилки виявляються такими факторами: в неправильній оцінці в єдиній системі істотності збігів, а також характеру розбіжностей; в неправильній оцінці інформативності виявлених ознак, що збігаються. Даний вид помилок найбільш характерний для ідентифікаційних судово-балістичних експертиз. Це пояснюється складністю механізму слідоутворення та процесу виявлення і значною суб'єктивністю оцінки спільних загальних і особистих ознак слідів зброї на стріляних снарядах і гільзах. Помилки процесуального характеру - полягають у порушенні експертом процесуальних норм режиму і процедури експертного дослідження. До них відносяться: вихід експерта за межі своєї компетенції, зокрема, його вторгнення в сферу правового характеру; дача висновку з питань, рішення яких не вимагає спеціальних пізнань; необґрунтовані, недостатньо мотивовані висновки або  обґрунтування висновків досягнуто не результатами дослідження, а матеріалами кримінальної справи; невідповідність об'єму проведеного дослідження і відповідей експерта на поставлені йому питання; недотримання встановлених законом правил упорядкування висновку експерта зокрема, відсутність у висновку необхідних реквізитів; внесення профілактичних пропозицій, що базуються на необґрунтованих спеціальних знаннях експерта. Характеризуючи вищевказані види помилок можна навести наступні приклади. При вирішенні питань пов'язаних зі встановленням давності пострілів, а також при встановленні проведення стрільби зі зброї після останньої чистки, експерти-балісти виходять за межи своєї компетенції, не залучають спеціалістів фізико-хімічних досліджень, а роблять висновки тільки за допоміжними ознаками.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2 



Реферат на тему: Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок