Головна Головна -> Реферати українською -> Право -> Місце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів боротьби зі злочинністю

Місце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів боротьби зі злочинністю

Назва:
Місце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів боротьби зі злочинністю
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
25,10 KB
Завантажень:
18
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7 
У зв’язку з невпинним зростанням злочинності постає запитання: чи можна і чи доцільно виокремлювати певні аспекти в боротьбі зі злочинністю і, не намагаючись “охопити неосяжне”, зосередити зусилля на тому, що характеризує злочинність, визначає її суспільну небезпеку? [1, с. 86]. Це питання актуальне не лише для України, але й для розвинених країн. У 1987 році Комітет міністрів Ради Європи прийняв Рекомендацію № R (87) 18 щодо спрощення кримінального правосуддя, в преамбулі якої йдеться про наступне: беручи до уваги збільшення кількості справ, що належать до кримінального правосуддя, зокрема, тих справ, “учасники” яких підлягають незначному покаранню, а також проблеми, пов’язані з тривалістю кримінального розслідування; зважаючи на те, що запізнення прийняття кримінальних вироків і ухвал дискредитує кримінальне правосуддя і перешкоджає нормальній роботі кримінальної системи; з огляду на те, що можливо знайти засіб проти повільності кримінального правосуддя не лише за допомогою властивих йому засобів і методів їх використання, але і кращим визначенням пріоритетів у кримінальній політиці.

Приклади такого підходу зустрічаються у практиці багатьох країн і неодноразово висвітлювалися у процесуальній літературі [2, с. 201; 3, с. 23]. Це, наприклад, визначення суми збитку при крадіжці, у рамках якої розслідування не провадиться; виключення з провадження безперспективних для розслідування справ; встановлення спрощеної процедури розслідування у справах, що не створюють особливої суспільної небезпеки; можливість компромісу з правосуддям і т. ін.

Нами з цієї проблеми було проведено опитування практичних працівників, яке представлене у зведених даних таблиці.

Таблиця

Дані анкетування практичних працівників (у %)



з/п

Запитання Начальники Слідчі

МВС

МВ-РВВС ВКР і ВДСБЕЗ Слідчих підрозділів

Кількість

301 78 66 752

1 2 3 4 5 6

1. Стаж роботи в правоохоронних органах:

а) до 3 років

2,3

1,6

2,0

27,7

б) від 3 до 7 років 6,0 12,4 12,7 42,4

в) від 7 до 15 років 23,4 26,2 46,1 21,7

г) понад 15 років 68,3 59,8 39,2 8,2

2. Чи необхідно і припустимо виділення пріоритетних (кращих) напрямків при боротьбі зі злочинністю:

а) так 95,2 93,5 96,1 87,6

б) ні 2,3 4,9 1,0 8,4

в) важко відповісти 2,5 1,6 2,9 4,0

3. Якщо так, то в чому це може виражатися:

а) у розширені диференціації процедури розслідування різних по небезпеці категорій кримінальних справ – особливо тяжкі злочини, тяжкі, середньої тяжкості, невеликої тяжкості (у тому числі протокольної форми підготовки матеріалів); 94,2 90,4 83,7 89,6

б) у встановленні по майнових злочинах конкретних розмірів суми збитку, нижче якого події реєструються але не розслідуються; 93,9 88,6 84,7 82,5

в) у скасуванні проведення робіт щодо безперспективних для розслідування кримінальних справах (крім особливо небезпечних злочинів); 79,1 89,5 78,6 86,3

г) в оцінюванні роботи структури (а не окремого працівника) на основі результативності діяльності по виявленню, розкриттю та розслідуванню особливо небезпечних злочинів і діянь зі значними матеріальними та іншими наслідками; 91,7 84,2 77,6 63,7

д) не ставити за мету виявлення та розслідування всіх вчинених обвинувачуваним злочинів, якщо його провина у вчиненні деяких з них встановлена і доведена; 71,4 80,7 75,5 73,7

е) у встановленні можливості примирення сторін (крім справ про вбивство) при повному відшкодуванні матеріального і морального збитку на будь-якій стадії розслідування або судового розгляду кримінальних справ; 89,6 77,2 79,6 67,9

є) передбачити процедуру висновку “компромісу зі слідством” (угоди сторін про обсяг і характер відповідальності). 85,7 61,4 81,6 62,7

4. При позитивній відповіді на п.п. “в” і “д” попереднього запитання, хто повинен визначити безперспективність розслідування кримінальних справ і необхідний обсяг роботи по них:

а) дізнавач, слідчий, який проводить роботу по даних справах;

б) керівництво;

в) прокурор 13,8

59,0

34,7 29,8

64,0

14,0 28,6

51,0

37,8 44,9

47,2

11,9

Подібні заходи мають сприяти виокремленню в боротьбі зі злочинністю головного і зосередженню зусиль саме на тому, щоб усунути розпорошення сил, витрату їх на другорядне, на шкоду тому, що є основною загрозою інтересам особи і держави [4, с. 127].

За останні десятиліття багато країн розв’язують цю проблему через розвиток альтернатив кримінальному переслідуванню. Суть і призначення цих заходів полягає в обмеженні масштабів традиційної класичної реакції держави на злочин [5].

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7 



Реферат на тему: Місце і роль альтернатив кримінальному переслідуванню в системі засобів боротьби зі злочинністю

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок