Головна Головна -> Реферати українською -> Право -> Історія законодавства про судовий наказ.

Історія законодавства про судовий наказ.

Назва:
Історія законодавства про судовий наказ.
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
5,23 KB
Завантажень:
125
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 
Історія законодавства про судовий наказ.
Інститут судових наказів або безпосередньо виконавчого процесу відомий відвіку багатьом державам. Історія розвитку судового наказу в цивільному судочинстві достатньо тривала. Він був відомий як римському праву, так і судовій практиці середніх століть. Особливе значення придбав судовий наказ в кінці XIX - початку XX вв. в цивільному судочинстві західноєвропейських країн, таких як Австрія, Германію і ін.
В римському праві прообраз судового наказу існував у формі преторського захисту, коли претор на прохання заявника давав розпорядження про негайне припинення яких-небудь дій, на думку прохача порушуючих його інтереси. Такого роду розпорядження називалися интердикты і носили категоричний і безумовний характер. Вони могли виноситися претором без перевірки фактів, умовно, виходячи тільки з презумпції дійсності фактів, на які посилається заявник.
Вже у римлян були відомі боргові зобов'язання, що давали кредитору право стягнення боргу без суду і слідства, право відвести боржника в свій будинок, для відробітку боргу і навіть його продажу в рабство. З часом ця самостійна форма стягнення боргу була заборонена.
Залежно від вигляду і форми документа (в дореволюційній Росії їх було 4 вигляд: кріпосні, пільгові, нотаріальні і домашні). В деяких випадках в самому законі могли згадуватися акти, що мають виконавчу силу - доручний запис. Накази в дореволюційній Росії видавалися посадовцями поліції і судами, а після революції і по теперішній час - нотаріусами і судами.
Існував судовий наказ і в німецькому процесі. В практиці імператорських судів вживалися накази умовні і безумовні. Останні були таким велінням або забороною суду, в якому була відсутня яка-небудь вказівка на умови, за наявності яких відповідачу дозволялося заявити свої заперечення по суті. Крім найкатегоричнішого впливу суду, в наказі містилася вказівка на можливий штраф за той, що не послухався, якщо не буде пред'явлено поважних заперечень проти накладення цього штрафу. Відповідно, відповідач повинен був виконати наказ суду безумовно, і право захисту проти наказу підлягало обмеженню. Такого роду накази видавалися судами, коли справа торкалася виконання боргових зобов'язань по документах, в яких боржник надає кредитору право стягнення судовим і несудовим порядком.
Умовні накази, крім веління суду відповідачу про здійснення або заборону якої-небудь дії, містили в собі особливу обмовку, що дозволяла відповідачу протягом певного терміну пред'явити заперечення проти нього. Вони видавалися судом у випадках більш сумнівних, коли від відповідача можна було чекати яких-небудь заперечень, і коли право захисту не підлягало ніяким особливим обмеженням. Проста заява відповідача, що він сперечається або має намір оспорити вимогу позивача, вважалася достатньою для того, щоб зупинити звернення наказу до виконання, позбавити цей наказ всякого значення. При цьому, якщо розгляд виниклої суперечки був підсудний тому ж суду, воно зверталося в звичайне позовне судочинство, а якщо не підсудно, то позивачу представлялося право пред'явити позов до належного суду.
Видача тих і інших наказів допускалася на одностороннє прохання позивача, без виклику відповідача і без вислухування його пояснень. Безумовні накази могли бути видані тільки на підставі актів, що мають виконавчу силу або звернених до виконавчого виробництва. Умовні накази, що були по суті простими нагадуваннями боржнику про задоволення вимог, які він сам визнає безперечно, видавалися по всіх взагалі договірним зобов'язанням, незалежно від виконавчої сили актів, на яких вони засновані.
Прохання про видачу наказу могла бути заявлено у вигляді особливого прохання, словесного або письмового, до пред'явлення формального позову або разом з формальним позовним проханням. Пред'явлення цього прохання було правом позивача і залежало цілком від його бажання. Позивач, що бажав одержати умовний наказ, повинен був вказати в своєму проханні ім'я, прізвище, посада, місце проживання, як своє, так і відповідача, а також предмет і підставу позову.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3 



Реферат на тему: Історія законодавства про судовий наказ.

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок