Головна Головна -> Реферати українською -> Психологія -> Порівняльний аналіз змістового простору понять ідентичності в соціальній психології і суб’єктності в глибинній психології

Порівняльний аналіз змістового простору понять ідентичності в соціальній психології і суб’єктності в глибинній психології

Назва:
Порівняльний аналіз змістового простору понять ідентичності в соціальній психології і суб’єктності в глибинній психології
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
15,49 KB
Завантажень:
355
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8 
Реферат на тему:
Порівняльний аналіз змістового простору понять ідентичності в соціальній психології і суб’єктності в глибинній психології


Частота звертання гуманітарних наук до терміна „ідентичність” дозволяє говорити про формування мета-дисциплінарного напрямку, у просторі якого феномени культури, політики, психології, історії, мистецтва, мовознавства послідовно апелюють до самототожності індивіда. Навіть рекламні ролики пропонують скуштувати „справжнє”, тобто ідентичне. Велика кількість підходів і напрямків уже включила у свій інструментарій поняття ідентичність, описуючи й означуючи ним певний внутрішній стан цілісності і дійсності індивіда – ідентичність досягла рівня універсального означення, котрим описується все, що тривожить, і що неможливо розповісти, описати, висловити, що заповнює лакуну, позначену як незрозуміле в суб’єкті. І як усе незрозуміле і недовизначене, це поняття викликає потребу інтерпретувати і довизначати.
Будь-яка психологічна парадигма, звертаючись до проблеми особистості, схильна розглядати її в двох аспектах, оскільки прагне експлікувати як індивідуальні, іманентно властиві їй характеристики, так і характеристики, властиві кільком особистостям, об’єднаним за певною якісною ознакою, внаслідок чого можемо говорити про певний тип особистісної організації, що мимоволі породжує протиріччя.
Як же співвідносяться ці аспекти? Чи доцільно їх вивчати в просторі єдиного наукового поняття? В системі психологічного знання розгляд сутнісних аспектів ідентичності диференційований між соціальною психологією і сучасними психоаналітичними підходами та визначений для кожного як ідентичність або суб’єктність.
Глибинно-психологічна парадигма розглядає феномен суб’єктності як певне ядро (каркас) особистості, що включає в себе найхарактерніші для неї способи взаємодії з навколишньою реальністю.
Соціальна психологія розглядає феномен ідентичності, вміщуючи його в рамки Я-концепції індивіда як відчуття (переживання) суб’єктом внутрішньої тотожності та інтегрованості, обумовлене набором рис та індивідуальних характеристик, що відрізняють індивіда від інших людей, та емоційно-когнітивного ототожнення суб’єкта з певною соціальною групою, яке одночасно розвивається з цим відчуттям [1; 2].
На перший погляд, виникає протиріччя: якщо Я унікальний, то не маю потреби шукати підтвердження групою моєї унікальності. Отже, є частина мене, що створюється за допомогою моєї причетності до групи, і вона ж виокремлює мене як особистість, яка відрізняється від інших особистостей. Однак при детальнішому розгляді дійдемо висновку, що дві частини визначення ідентичності (а, ймовірно, і дві психологічні дисципліни) описують не дві різні ідентичності, а один процес.
Отже, необхідна єдина теоретична підстава для одночасного існування двох таких форм ідентичності. Для цього звернемося до розгляду психологічних феноменів, пов’язаних з сенсовим полем ідентичності.
Феноменологічне поле ідентичності добре вивчено в соціальній психології. Прийнятими одиницями аналізу виступають особистісна і соціальна ідентичності, зазначені в базовому визначенні. Крім того, розрізняють негативну і позитивну ідентичність, де критерієм слугує ступінь задоволеності собою і/чи групою, до якої суб’єкт себе зараховує; ідентичність категоріальну, коли індивід свідомо відносить себе до певної групи (абстрактні групи ідентифікації) та ідентичність членства, що супроводжується емоційною причетністю (реальні групи ідентифікації); ідентичність рольову як ототожнення із сукупністю ознак і рис, закріплених за певною позицією в соціумі, й ідентичність групову як розподіл ознак і норм існуючої соціальної групи. Класифікацію можна продовжити. Головним критерієм залишається та реальна поведінка (феноменологія) індивіда, за якою можемо диференціювати види і типи ідентичності
Ідентичність як суб’єктність можна розглядати в двох аспектах: формально вона представлена як почуття себе – „це Я” у будь-який момент минулого, сьогодення і майбутнього як умова переживання цілісного досвіду суб’єкта, а не розрізнених подій; змістовно ідентичність представлена як сутність того, чим це „Я” є (я дочка, я мати, я українка, я викладач тощо) – тобто можемо говорити про певний вид ідентичності.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8 



Реферат на тему: Порівняльний аналіз змістового простору понять ідентичності в соціальній психології і суб’єктності в глибинній психології

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок