Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> реферат українською: Лексична основа української мови: виділення та системно-структурна організація

Лексична основа української мови: виділення та системно-структурна організація / сторінка 5

Назва:
Лексична основа української мови: виділення та системно-структурна організація
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
20,68 KB
Завантажень:
224
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
Вона полягає у порівнянні перших за ранґом 3 найчастотніших слів (вони покривають 77–86% тексту) п’яти основних функціональних стилів української мови.
Для повного втілення розробленої методики, із врахуванням наявності ЧС художньої прози Частотний словник сучасної української художньої прози / За ред. Перебийніс В. C.— К.: Наук. думка, 1981.— Т. .— 863 с.; Т. .— 855 с. та публіцистики Дарчук Н. П., Грязнухіна Т. О. Частотний словник сучасної української публіцистики // Мовознавстово.— 1996.— №4–5.— С. 15–19; Частотний словник сучасної української публі-цистики / Дарчук та ін. // Лінгвістичний портал MOVA.info.— 2003.— [Цит. 02 жовтня 2003].— Доступно з <http://www.mova.info/freqcard.aspx?l1=98&sl=publicist>; <http://www.mova.info/ Page2.aspx?l1=91>., вперше укладено ЧС розмовно-побутового, наукового та офіційно-ділового стилів української мови. Величина вибірки згаданих словників становить 300 тис. слововживань кожен. Для її визначення ми керувалися як загальними об’єктивними даними попередніх укладачів ЧС української мови (української прози та публіцистики), так і конкретною потребою, щоби надалі мати змогу порівнювати отримані на їхній основі статистичні результати із результатами згаданих словників. За даними кожного укладеного нами ЧС одержано розподіл слів і словоформ за частотою і співвідношення між ранґом слова та величиною покриття тексту. Джерела укладання та частотні списки словоформ і слів згаданих словників подано у додатках А, Б і В.
Із метою верифікації отриманих результатів обчислено та здійснено порівняння основних статистичних характеристик ЧС п’яти функціональних стилів української мови, таких як обсяг словника та словоформ, індекси різноманітності та концентрації, середня повторюваність слова та інші. Також графічно зображено в логарифмічній шкалі залежність “ранґ-частота” п’яти підкорпусів-джерел виділення ЛОУМ і Британського національного корпусу (30 млн слововживань). Візуальне їхнє зіставлення свідчить про якісно однаковий ранґовий розподіл слів у досліджуваних масивах текстів, що дає підстави розглядати отримані частотні характеристики як достовірні.
Для формалізації порівняння даних, наведених в ЧС, створено комп’ютерну програму, яка підраховує загальну частотність кожної одиниці і представляє резутьтати у зручному форматі, що дає можливість побачити, з якою частотністю вживається кожна лексема у ЧС конкретного функціонального стилю. Це показано в таблиці :
Таблиця 1.
Форма представлення результатів підрахунку загальної кількості слововживань
word | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | sum
НОВИЙ | 262 | 155 | 495 | 434 | 179 | 1525
ТОМУ | 206 | 444 | 296 | 379 | 171 | 1496
ОРГАНІЗАЦІЯ | 14 | 12 | 460 | 205 | 745 | 1436
МОЖНА | 262 | 419 | 353 | 370 | 32 | 1436
СЛОВО | 445 | 337 | 415 | 208 | 23 | 1428
ПРОЦЕС | 20 | 152 | 1111 | 136 | 1419
ПИТАННЯ | 43 | 74 | 521 | 283 | 477 | 1398
УВЕСЬ | 254 | 455 | 403 | 173 | 110 | 1395
МІСЦЕ | 223 | 202 | 330 | 240 | 380 | 1375
УКРАЇНСЬКИЙ | 56 | 14 | 703 | 314 | 262 | 1349
Примітка:
1— художня проза, 2 — розмовно-побутовий, 3 — публіцистичний, 4 — науковий,
5 — офіційно-діловий стилі.
Зі зведеного таким чином списку слів було відібрано одиниці зі сумарною частотністю 96 та вище (що відповідає відносній похибці обчислення не більше, ніж 20%, поданої у згадуваному посібнику В. С. Перебийніс) і лише ті, що вживаються в абсолютній більшості стилів (три і більше).Таким чином, до складу ЛОУМ ввійшло 1386 слів (їх перелік подано в Додатку Г).
У другому розділі “Специфіка системно-структурного членування ЛОУМ” здійснено аналіз семасіологічного та ономасіологічного підходів до класифікації лексики, зокрема зауважено тенденцію до їх інтеграції. Список ЛОУМ класифіковано з опорою на перший із них.
У розділі показано, що ЛОУМ — складна система слів із власною внутрішньою організацією, а не випадковий набір незалежних лексем.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 



Реферат на тему: Лексична основа української мови: виділення та системно-структурна організація

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок