Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ЕСТЕТИКА МІФУ І МІФОЛОГІЧНИЙ ГОРИЗОНТ РАННЬОГО УКРАЇНСЬКОГО МОДЕРНІЗМУ

ЕСТЕТИКА МІФУ І МІФОЛОГІЧНИЙ ГОРИЗОНТ РАННЬОГО УКРАЇНСЬКОГО МОДЕРНІЗМУ

Назва:
ЕСТЕТИКА МІФУ І МІФОЛОГІЧНИЙ ГОРИЗОНТ РАННЬОГО УКРАЇНСЬКОГО МОДЕРНІЗМУ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
44,99 KB
Завантажень:
227
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
Інститут літератури ім. Т.Г.Шевченка
ПОЛІЩУК Ярослав Олексійович
УДК 883.3(09):8.015.036.3
ЕСТЕТИКА МІФУ
І МІФОЛОГІЧНИЙ ГОРИЗОНТ
РАННЬОГО УКРАЇНСЬКОГО МОДЕРНІЗМУ
10.01.01 – Українська література
10.01.06 – Теорія літератури
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
доктора філологічних наук
Київ - 2000


Дисертацією є рукопис
Роботу виконано в Рівненському державному
гуманітарному університеті
Науковий консультант: академік НАН України, доктор філологічних наук, професор ЖУЛИНСЬКИЙ Микола Григорович
Офіційні опоненти:
доктор філологічних наук, професор, дійсний член АПН України ХРОПКО Петро Панасович,
завідувач кафедри української літератури Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова
доктор філологічних наук, професор
КОВАЛЬЧУК Олександр Герасимович,
завідувач кафедри української літератури Ніжинського
державного педагогічного університету імені М.В.Гоголя)
доктор філологічних наук, професор
МЕЙЗЕРСЬКА Тетяна Северинівна,
завідувач кафедри українознавства Одеського державного університету імені І.І.Мечникова
Провідна установа – Тернопільський державний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, кафедри української літератури та теорії літератури
Захист відбудеться 17 квітня 2000 року о 10 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.178.01 при Інституті літератури імені Т.Г.Шевченка НАН України (01001 Київ-1, вул Грушевського, 4)
З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Інституту літератури імені Т.Г.Шевченка НАН України
Автореферат розіслано 16 березня 2000 року
Учений секретар
спеціалізованої ради
доктор філологічних наук М.М. СУЛИМА
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Протягом останнього десятиліття однією з найактуальніших проблем українського літературознавства стала необхідність перегляду концепції історії літератури. Ідеться про досягнення якісно нового рівня через інтеґрацію у світовий культурно-інтелектуальний простір, осмислення інтердисциплінарних аспектів, застосування нових теорій та методик тощо. Отже, проблема нової концепції при більш уважному погляді розпадається на цілу низку проблем, які лише за умови комплексного їх розв’язання забезпечать належний успіх.
До загальновизнаних наукових методологій, які на сьогодні видаються перспективними в нашій літературознавчій науці, належить міфологічна (архетипна) критика. Інтерпретація фактів та процесів національного письменства з точки зори міфологічної критики дозволить з’ясувати динаміку форм через окреслення сталих першооснов, культурних кодів, архетипів, міфологем, а це, своєю чергою, вкаже шлях до осягнення неперервної естетичної традиції, а рівночасно й до верифікації творчої індивідуальності майстра. Визнання спільних культурних кодів світового мистецтва, яке належить до постулатів міфологічної критики, не нівелює індивідуальності у мистецтві, а, навпаки, унаочнює сферу її проявлюваності, конкретизує її функції та значення.
Потужний розвиток міфологічних інтерпретацій у ХХ столітті був спровокований фундаментальними відкриттями в осмисленні феномену людини, оприявленими наприкінці ХІХ та в перші десятиліття ХХ сторіччя у працях Ф.Ніцше, З.Фройда, К.Юнґа, М.Гайдеґґера тощо. Автор робить огляд найбільш вартісних праць міфокритики – М.Бодкін, Дж.Мюррея, К.Стілла, Р.Чейза, Н.Фрая та ін. Програмною працею новітньої архетипної теорії в літературознавстві стала “Анатомія критики” Н.Фрая. Літературна творчість, вважає її автор, замикається у власному способі комунікації, що не зводиться до жодного іншого способу суспільної комунікації. Отже, хибним є шлях оцінювання художнього твору у контексті суспільного життя, побуту письменника і т.д., позаяк єдино прийнятним (“орґанічним”) контекстом твору може бути власне літературний. Суть літератури не може бути відшуканою у площині міметичного відображення природи чи суспільного життя. Позверхньою фікцією є уявлення про те, ніби письменник наслідує життєві форми; насправді література наслідує, щоразу відновлюючи та актуалізуючи, лише свої праформи, і в цьому виявляється її самодостатність.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24 



Реферат на тему: ЕСТЕТИКА МІФУ І МІФОЛОГІЧНИЙ ГОРИЗОНТ РАННЬОГО УКРАЇНСЬКОГО МОДЕРНІЗМУ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок