Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> СУДОВА ГНОСЕОЛОГІЯ: ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ ТА ПРАКТИКИ

СУДОВА ГНОСЕОЛОГІЯ: ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ ТА ПРАКТИКИ

Назва:
СУДОВА ГНОСЕОЛОГІЯ: ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ ТА ПРАКТИКИ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
45,66 KB
Завантажень:
271
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Котюк Іван Ілліч
УДК 343.98
СУДОВА ГНОСЕОЛОГІЯ:
ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ ТА ПРАКТИКИ
Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
доктора юридичних наук
Київ – 2008
Дисертацією є рукопис
Робота виконана в Київському національному університеті
імені Тараса Шевченка
Науковий консультант
Заслужений діяч науки і техніки України, академік Академії правових наук
України, доктор юридичних наук, професор
Гончаренко Владлен Гнатович,
Академія адвокатури України,
професор кафедри кримінального процесу та судоустрою
Офіційні опоненти:
Заслужений юрист України, академік Академії правових наук України, член-кореспондент Академії педагогічних наук, доктор юридичних наук, професор
Костицький Михайло Васильович
Київський національний університет внутрішніх справ України,
професор кафедри філософії права та юридичної логіки;
доктор юридичних наук, професор
Аленін Юрій Павлович
Одеська національна юридична академія,
завідувач кафедри кримінального процесу;
доктор юридичних наук, професор
Шумило Микола Єгорович,
Університет економіки і права ”Крок”, перший проректор
Захист відбудеться 26 травня 2008 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.05 по захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня
доктора юридичних наук у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60.
З дисертацією можна ознайомитись у науковій бібліотеці Київського
національного університету імені Тараса Шевченка
(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 58).
Автореферат розісланий 23 квітня 2008 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Н.П. Сиза
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Широке використання сучасних наукових досягнень у всіх сферах суспільного життя зумовило й істотні зміни в пізнавальних процесах у сфері судочинства. Такими змінами, зокрема, є: розширення не тільки викорис-тання досягнень науки і техніки та спеціальних знань, а й результатів взаємодії різ-них наук при розв’язанні окремих завдань, що виникають у цій сфері; поява які-сно нових об?єктів правовідносин, які часто стають й об’єктами судових дослі-джень; розробка й використання дедалі складніших інструментальних засобів пі-знання; організований характер отримання доказів і розчленування пізнавальних дій на окремі види завдань, які є професійною сферою діяльності спеціалістів у різних галузях знань, та поглиблення диференціації і професіоналізації пізнава-льних дій всередині самих таких завдань; залучення у сферу судочинства суб’єктів, які виконують технічні функції; ускладнення судової оцінки результатів пізнавальних дій, виконаних з використанням складних науково-технічних засобів тощо. Означені зміни значно ускладнюють процеси пізнання та доказування, оскільки завдання, які постають перед їх суб’єктами, вже неможливо розв’язувати на інтуїтивному рівні, на основі досвіду та особистої переконаності, вони вимагають серйозного наукового підходу і насамперед звернення до теорії та методології пізнавальної діяльності, що й свідчить про актуальність удосконалення теоретичних та методологічних засад правової науки і практики.
Особливостям використання наукових засобів пізнання у сфері судочинства приділяли увагу такі вітчизняні вчені, як Ю.П. Аленін, Л.Ю. Ароцкер, В.Д. Басай, В.П. Бахін, П.Д. Біленчук, Т.В. Варфоломеєва, А.Ф. Волобуєв, В.І. Галаган, В.Г. Гончаренко, Ю.М. Грошевий, В.А. Журавель, В.С. Зеленецький, А.В. Іщенко, Н.С. Карпов, Н.І. Клименко, О.Н. Колесніченко, В.О. Коновалова, М.В. Костицький, В.С. Кузьмічов, В.К. Лисиченко, В.Г. Лукашевич, Є.Д. Лук?янчиков, Г.А. Матусовський, О.Р. Михайленко, В.Т. Нор, М.А. Погорецький, М.В. Салтевський, М.Я. Сегай, В.В. Тіщенко, В.Ю. Шепітько, М.Є. Шумило та інші, а також такі вчені колишнього СРСР та країн СНД, як А.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 



Реферат на тему: СУДОВА ГНОСЕОЛОГІЯ: ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ ТА ПРАКТИКИ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок