Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ

ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ

Назва:
ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
18,21 KB
Завантажень:
397
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
ДЯЧУК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
УДК 343.227
ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ;
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ
Спеціальність 12.00.08:
кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук
Київ – 2000
Дисертацією є рукопис
Робота виконана на кафедрі кримінального права та
кримінології Київського національного
університету імені Тараса Шевченка.
Науковий керівник –
кандидат юридичних наук, доцент
Андрушко Петро Петрович, Київський
національний університет
імені Тараса Шевченка,
кафедра кримінального права та
кримінології, завідувач.
Офіційні опоненти :
доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Академії правових наук України
Баулін Юрій Васильович, Національна юридична
академія імені Ярослава Мудрого, кафедра
кримінального права, професор кафедри;
кандидат юридичних наук, доцент
Фесенко Євген Володимирович, Секретаріат
Верховної Ради України, відділ зв’язків з органами
правосуддя, головний науковий консультант.
Провідна установа –
Інститут держави і права імені
В.М.Корецького (01001, м.Київ,
вул.Трьохсвятительська, 4).
Захист відбудеться " 3 " квітня 2000 року о 11-00 годині на засіданні
спеціалізованої вченої ради Д 26. 001. 05 при Київському
національному університеті імені Тараса Шевченка
(01033, м.Київ, вул. Володимирська, 60, ауд. 253).
З дисертацією можна ознайомитися у науковій бібліотеці
Київського національного університету імені Тараса Шевченка
(01033, м.Київ, вул. Володимирська, 58).
Автореферат розісланий " 25 " лютого 2000 року.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради,
кандидат юридичних наук,
доцент В.Шибіко
Загальна характеристика роботи
Посередником між завданням та очікуваним результатом управління виступає управлінська функція, підгрунтям якої є владні відносини. У таких випадках особи, що реалізують своє право на пред’явлення розпорядчих вимог, та особи, які безпосередньо їх виконують, знаходяться на різних управлінських рівнях: між ними існують відносини “влади або підлеглості”, основою яких виступає н а к а з.
Виконання наказу інколи поєднується із колізією інтересів особи, що його виконує, з одного боку, і сторони, якій заподіяно шкоду внаслідок виконання такого наказу, з іншого. Це обумовлює необхідність визначення пріоритетів таких інтересів, що одночасно претендують на задоволення, їх ієрархію з точки зору зацікавленості в них суспільства. Вирішення цих завдань неможливе без науково обгрунтованого розуміння категорії “наказ”, поглибленого дослідження юридичної природи його виконання, умов правомірності заподіяння шкоди у зв’язку з виконанням наказу, а також без врегулювання на підставі отриманих результатів прав та обов’язків вказаних зацікавлених сторін. Дослідженню зазначених вище проблем і присвячена ця робота.
Актуальність теми дослідження. Проблемам, пов’язаним із з’ясуванням юридичної природи виконання наказу, в науці кримінального права приділялася значна увага. Ще за радянських часів серед вчених - юристів велася дискусія з приводу самого поняття наказу, юридичної природи його виконання та співвідношення цього правового явища з так званими обставинами, що виключають злочинність діяння. Ці проблеми займали чільне місце в дослідженнях М.Д.Дурманова, В.В.Леоненка, А.В.Наумова, А.А.Піонтковського, І.І.Слуцького, А.А.Тер-Акопова, А.Н.Трайніна, Ю.М.Ткачевського, В.М.Чхиквадзе, М.І.Якубовича та інших відомих вчених. Місце виконання наказу серед обставин, що виключають злочинність діяння, було предметом поглибленого наукового аналізу в працях П.П.Андрушка, Ю.В.Бауліна, П.П.Михайленка та В.І.Михайлова.
Незважаючи на значну кількість публікацій, у теорії кримінального права юридична природа виконання наказу всебічно не проаналізована, продовжує залишатися багато дискусійних питань, відсутні єдині підходи щодо розуміння цієї проблеми. Наприклад, А.Н.Трайнін, заперечуючи проти віднесення виконання наказу до обставин, що виключають кримінальну відповідальність, стверджував, що виконання законного наказу завжди є обов’язковим та суспільно корисним, а тому ні в якому зв’язку з цими обставинами не знаходиться.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 



Реферат на тему: ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок