Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ОСОБЛИВОСТІ НАЗВ ГОРОДНІХ КУЛЬТУР УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ОСОБЛИВОСТІ НАЗВ ГОРОДНІХ КУЛЬТУР УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ

Назва:
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ОСОБЛИВОСТІ НАЗВ ГОРОДНІХ КУЛЬТУР УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
20,08 KB
Завантажень:
59
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені М.П.ДРАГОМАНОВА
МАРЧЕНКО Тетяна Анатоліївна
УДК 811.161.2: 81’37
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ОСОБЛИВОСТІ НАЗВ ГОРОДНІХ КУЛЬТУР УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
10.02.01 – українська мова
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук
Київ – 2008


Дисертацією є рукопис.
Робота виконана на кафедрі української мови Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, Міністерство освіти і науки України.
Науковий керівник – | кандидат філологічних наук, професор
ЛЕУТА Олександр Іванович,
Національний педагогічний університет
імені М.П.Драгоманова, професор
кафедри української мови.
Офіційні опоненти: | доктор філологічних наук, професор
ЯНУШ Ядвіга Вацлавівна,
Гуманітарний інститут Національного авіаційного університету, професор кафедри українознавства
кандидат філологічних наук, доцент
СЛОБОДИНСЬКА Тамара Степанівна,
Вінницький державний педагогічний університет імені М. Коцюбинського, доцент кафедри української мови
Захист відбудеться “ 20 ” травня 2008 року о 1630 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.053.04 у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 9.
З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 9.
Автореферат розісланий “____--------” 2008 року.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради А.В. Висоцький


ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Термінологічні системи української мови, що обслуговують різні галузі наукових знань, постають наразі як найнеобхідніші елементи функціонування мови загалом, оскільки саме мова науки є показовою на шляху розвитку будь-якої мови. Характерною особливістю сучасного стану української наукової мови є ще недостатній рівень дослідження вузькоспеціальних термінологічних систем, що зумовлює неточності у правильному виборі певного терміна і, як наслідок, ускладнює розвиток наукових галузей.
Українська терміносистема назв городніх культур виступає як підсистема загальноботанічної терміносистеми, основою якої є давні класичні мови (латинська, грецька), що, на відміну від інших систем, зумовлює обмеженість російськомовного впливу в цій терміносистемі. Іншою рисою, що відрізняє аналізований матеріал з-поміж інших терміносистем, є історично сформована діалектна база, що характеризується широкою різноманітністю фонетичних, граматичних, лексичних форм, вживання яких суперечить вимогам до функціонування терміна в мові. Це зумовлює необхідність уніфікації діалектних форм цієї групи термінів при збереженні необхідної кількості мотивованих термінів-синонімів.
Сучасний етап дослідження цієї групи термінів-назв городніх культур характерний активізацією вирішення багатьох проблем: історії розвитку природничої термінології (Ю. Кобів, О.Кочерга); лексико-семантичних груп (ЛСГ) у ботанічній термінології (Я. Закревська, В. Коломієць, Л. Москаленко, А. Шамота); уніфікації діалектної лексики у назвах городніх культур (Н. Дейниченко, І. Матвіяс); словотвору, нормативності (В. Карпова, Г. Козачук, Ф. Нікітіна, Л.Симоненко, М.Фещенко); мотивації назв рослин (А. Сердюк, А. Шамота); використанні термінолексики (О. Барабаш, Е.Каратаєв, В.Совєткина).
Теоретичні проблеми українського термінознавства, походження та розвиток окремих терміносистем, особливості функціонування термінів у своїй системі та поза нею, вплив діалектної лексики на формування терміносистеми, - всі ці питання розглядаються у працях О. Реформатського, Д. Лотте, О. Ахманової, Й.Дзендзелівського, Т. Кияка, А, Д’якова, В. Даниленко, Л. Симоненко, М. Кочергана, О. Суперанської, Д. Шмельова, Т. Канделакі, В. Горпинича та ін.
На сучасному етапі розвитку багатьох терміносистем української мови проблемами їх функціонування займаються Комітет наукової термінології НАНУ, відділ термінології Інституту української мови НАНУ, лексикологи, галузеві фахівці, викладачі вишів, вивчення дисциплін яких потребує удосконаленої термінологічної бази.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 



Реферат на тему: ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНІ ТА СЛОВОТВІРНІ ОСОБЛИВОСТІ НАЗВ ГОРОДНІХ КУЛЬТУР УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок