Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ПРОБЛЕМА РІЗНОДЖЕРЕЛЬНОГО ПРАВА: ДОСЛІД ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА

ПРОБЛЕМА РІЗНОДЖЕРЕЛЬНОГО ПРАВА: ДОСЛІД ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА

Назва:
ПРОБЛЕМА РІЗНОДЖЕРЕЛЬНОГО ПРАВА: ДОСЛІД ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
37,85 KB
Завантажень:
258
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25 
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ім. В.М. КОРЕЦЬКОГО
КОРЧЕВНА Любов Олександрівна
УДК 340.342
ПРОБЛЕМА РІЗНОДЖЕРЕЛЬНОГО ПРАВА:
ДОСЛІД ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА
Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень
А в т о р е ф е р а т
дисертації на здобуття наукового ступеня
доктора юридичних наук
Київ – 2005


Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова.
Науковий консультант – доктор юридичних наук, професор,
ПЕТРОВА Любов Василівна,
Національний університет внутрішніх справ,
професор кафедри теорії та історії держави та права
Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор,
ОКСАМИТНИЙ Віталій Васильович,
Інститут міжнародного права та економіки РФ,
директор Центру порівняльного правознавства;
доктор юридичних наук, професор,
КОЛОДІЙ Анатолій Миколайович,
Національна академія внутрішніх справ України
(м. Київ), начальник кафедри конституційного права;
доктор юридичних наук, доцент,
ЛУЦЬ Людмила Андріївна,
Львівський національний університет ім. І. Франка,
професор кафедри теорії та історії держави і права.
Провідна установа – Київський національний університет імені Тараса
Шевченка, кафедра теорії та історії держави і права
Захист дисертації відбудеться 23 грудня 2005 р. о 14 30 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д .236.03 по захисту дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук в Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України за адресою: 01601, м. Київ-1, вул. Трьохсвятительська, 4.
З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці інституту.
Автореферат розіслано 16 листопада 2005 р.
Учений секретар
спеціалізованої вченої ради Тарахонич Т.І.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. Сьогодні Україна переживає складний процес докорінної зміни свого правоустрою і його адаптації до нових соціально-політичних і економічних умов. Необхідно віднайти принципи і цінності нової соціально-правової реальності в Україні, яка формується в умовах демократії, ринку і громадянського суспільства.
Закріплення на конституційному рівні природного права і суспільного договору (преамбула, статті 1, 3, 5, 6, 8, 19, 21, 22 та ін.) основою сучасного правоустрою України засвідчило, що ми визнали європейську правову традицію у вченні про державу і право. Відтепер теорія природного права вписана в чинне право України.
Згідно з природним, або невідчужуваним, правом і суспільним договором людина наділена юрисдикцією (jurisdictio – від jus (juris) – право і dico – проголошую) від природи, вона є приватним законодавцем. Саме в ідеї природної або приватної юрисдикції теорія джерел права знаходить своє обґрунтування і виправдання. Ця ідея визначає характер всієї аргументації в роботі.
Теорія правової держави є здобутком європейських природно-правових (а не позитивних) шкіл і, відповідно, наскрізь пронизана вимогами природного права. У правовій державі влада обмежена природним правом і суспільним договором. Віднині держава не має монополії у творен-ні права. Норми звичаю чи договору за своїм походженням демократичніші за законодавче право, бо їх створюють самі учасники реальних життєвих відносин. Аналогічно, джерелами права недержавного походження є правова доктрина і судовий прецедент. Закон має смисл лише в єдності з цими джерелами, або формами, права недержавного походження. Санкціонування державою звичаю, договору, доктрини чи прецеденту підтверджує їхню нормативну або зобов'язуючу силу як джерел права; несанкціонуванння – не позбавляє цієї сили. Такий підхід неабияк актуалізує питання про підставу нормативності звичаєвої, договірної, доктринальної, суддівської норми. Різні правові школи, зокрема позитивного і природного права, по-різному обґрунтовують джерело, яке живить право зобов'язуючою силою. Позиція дослідника визначається тим, прибічником якої з цих шкіл він є.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25 



Реферат на тему: ПРОБЛЕМА РІЗНОДЖЕРЕЛЬНОГО ПРАВА: ДОСЛІД ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок