Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання

Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання

Назва:
Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
21,27 KB
Завантажень:
454
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ
ІМЕНІ Ярослава МУДРОГО
Переверза Олена Яковлівна
УДК 343.985
Формування неправдивих показань, система тактичних
прийомів їх виявлення і подолання
Спеціальність: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового
ступеня кандидата юридичних наук
Харків - 2000
Дисертацією є рукопис
Робота виконана на кафедрі криміналістики Одеської
національної юридичної академії Міністерства освіти
і науки України
Науковий керівник - доктор юридичних наук, професор
Постіка Ігор Володимирович,
проректор Одеської національної
юридичної академії з наукової роботи
Офіційні опоненти:
заслужений діяч науки і техніки України, академік Академії
правових наук України, доктор юридичних наук, професор
Коновалова Віолетта Омелянівна, професор кафедри
криміналістики Національної юридичної академії України імені
Ярослава Мудрого;
кандидат юридичних наук, доцент
Гаєнко Володимир Іванович, начальник кафедри криміналістики
Університету внутрішніх справ МВС України
Провідна установа – Національна академія внутрішніх справ
України МВС України, м. Київ
Захист відбудеться "24" жовтня 2000 р. о 13.00 годині на засіданні
спеціалізованої вченої ради Д 64.086.01. в Національній юридичній
академії України імені Ярослава Мудрого (61024, м. Харків, вул.
Пушкінська, 77)
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національної
юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (61024,
м.Харків, вул. Пушкінська, 77)
Автореферат розісланий "22" вересня 2000 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Битяк Ю.П.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального судочинства є встановлення істини у кримінальних справах, щоб "кожен, хто скоїв злочин, був притягнутий до кримінальної відповідальності і жодний невинний не був покараний". Встановлення істини у справі здійснюється на основі доказів - фактичних даних, що можна отримати із джерел, вичерпний перелік яких зазначений у частині 2 статті 65 КПК України. Одним із найважливіших і основних джерел доказів є показання різних суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності: підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, свідків.
Тому виникає проблема, коли можна спиратися на це джерело доказів при винесенні вироку як на достовірне, і коли не можна у зв'язку з тим, що показання не відповідають об'єктивній дійсності та реальному ходові подій у силу помилки або свідомої неправди, оскільки певною мірою вона стосується викриття і виявлення неправди, найбільш раціональних наслідків цього в криміналістичному аспекті.
Визначити на основі ознак помилки і свідомої неправди, до якого виду відносяться неправдиві показання - не просте завдання, особливо тоді, коли у показаннях деяких осіб одна частина інформації може не відповідати об'єктивній дійсності у зв'язку з помилкою, а інша частина – у зв'язку зі свідомою неправдою суб'єкта.
У науковій літературі, на жаль, питання про доведення того, що показання носять свідомо неправдивий характер, докладно не висвітлювалося.
Проблема полягає в доказуванні прямого наміру (свідомості) суб'єкта (підозрюваного, обвинуваченого) на дачу неправдивих показань, оскільки жодна особа не скаже, що давала свідомо неправдиві свідчення навмисне, вона буде посилатися на те, що просто погано пам'ятає події, або на те, що на початковому етапі дізнавач, слідчий неправильно записав або зрозумів показання.
Показання інших осіб, як правило, не настільки надійний доказ у справах, в яких подаються неправдиві показання, оскільки цих осіб також можуть схилити до дачі свідомо неправдивих показань. У зв'язку з цим у таких справах у ряді випадків має місце недостатність доказового матеріалу. Тому слідчий часто змушений припинити подібну кримінальну справу, в якій давалися свідомо неправдиві показання, за недоведеністю через те, що не вдалося запобігти і подолати свідомо неправдиві показання і, відповідно, довести провину суб'єкта, що скоїв злочин.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 



Реферат на тему: Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок