Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ДИФЕРЕНЦІЙНА ДІАГНОСТИКА ЛОКАЛІЗОВАНИХ ФОРМ ГОСТРОГО ГНІЙНОГО ПІЄЛОНЕФРИТУ ТА НОВОУТВОРЕНЬ НИРОК З ОБҐРУНТУВАННЯМ ЛІКУВАЛЬНОЇ ТАКТИКИ

ДИФЕРЕНЦІЙНА ДІАГНОСТИКА ЛОКАЛІЗОВАНИХ ФОРМ ГОСТРОГО ГНІЙНОГО ПІЄЛОНЕФРИТУ ТА НОВОУТВОРЕНЬ НИРОК З ОБҐРУНТУВАННЯМ ЛІКУВАЛЬНОЇ ТАКТИКИ

Назва:
ДИФЕРЕНЦІЙНА ДІАГНОСТИКА ЛОКАЛІЗОВАНИХ ФОРМ ГОСТРОГО ГНІЙНОГО ПІЄЛОНЕФРИТУ ТА НОВОУТВОРЕНЬ НИРОК З ОБҐРУНТУВАННЯМ ЛІКУВАЛЬНОЇ ТАКТИКИ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
19,21 KB
Завантажень:
188
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 
ІНСТИТУТ УРОЛОГІЇ АМН УКРАЇНИ
Саричев Ярослав Володимирович
УДК 616.61-002.31-006.04-07-08
ДИФЕРЕНЦІЙНА ДІАГНОСТИКА ЛОКАЛІЗОВАНИХ ФОРМ ГОСТРОГО ГНІЙНОГО ПІЄЛОНЕФРИТУ ТА НОВОУТВОРЕНЬ НИРОК З ОБҐРУНТУВАННЯМ ЛІКУВАЛЬНОЇ ТАКТИКИ
14.01.06 – урологія
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата медичних наук
Київ – 2007


Дисертацією є рукопис.
Робота виконана у Вищому державному навчальному закладі України “Українська медична стоматологічна академія”, м. Полтава.
Науковий керівник: доктор медичних наук, професор,
член-кореспондент АМН України
Возіанов Сергій Олександрович,
Інститут урології АМН України, завідувач відділу
рентгенендоурології та літотрипсії.
Офіційні опоненти: доктор медичних наук, професор
Ухаль Михайло Іванович,
Одеський державний медичний університет
МОЗ України,
професор кафедри урології та нефрології;
доктор медичних наук, професор
Щербак Олександр Юрійович,
Національна медична академія
післядипломної освіти імені П.Л.Шупика
МОЗ України,
професор кафедри урології.
Захист відбудеться “18” грудня 2007 р. о 13 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26. 615. 01 в Інституті урології АМН України
за адресою: 04053, м. Київ , вул. Ю.Коцюбинського, 9-а.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту урології АМН України за адресою: 04053, м. Київ , вул. Ю.Коцюбинського, 9-а.
Автореферат розісланий “16” листопада 2007 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради,
ст.н.с., к.мед.н. Л.М. Старцева


ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Незважаючи на істотний прогрес, досягнутий у галузі діагностики захворювань нирок, диференціювання локалізованих форм гострого гнійного пієлонефриту з новоутвореннями нирок залишається складним завданням (Возіанов О.Ф., Романенко А.М., Клименко О.І., 2006; McRae S.N., Dairiki Shortliffe L.M., 2000; Novick A.C., Campbell S.C., 2002). Частота діагностичних помилок при локалізованих формах гострого гнійного пієлонефриту сягає 30% (Scully R.E., Mark E.J., McNeely W.F., 2000), при новоутвореннях нирок - 20% (Zagoria R.J., 2000; Walter C., Kruessell M., Gindele A., 2003).
Можливості диференційної діагностики локалізованих форм гострого гнійного пієлонефриту та новоутворень нирок за допомогою ультрасонографії обмежені схожістю ехосеміотики. Дані джерел інформації стосовно ефективності ультразвукової допплерографії у диференційній діагностиці об’ємних утворень нирок мають суперечливий характер (Квятковский Е.А., Квятковская Т.А., 2005; Little A., 2000; Porena M., Del Zingaro M., Fornetti P et al., 2000; Ascenti G., Zimbaro G., Mazziotti S. et al., 2001). Не проводився глибокий порівняльний аналіз діагностичної інформативності ультразвукової допплерографії, комп’ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії при об’ємних утвореннях нирок (Bosniak M.A, Rofsky N.M., 1996; Kramer L., 1998; Zagoria R.J., 2000; Spahn M., Portillo F.J., Majd M., Nussbaum Black A.R. et al., 2001; Michel M.S., 2001; Walter C., Kruessell M., Gindele A., 2003).
Відсутня єдина точка зору відносно лікувальної тактики при локалізованих формах гострого гнійного пієлонефриту. Більшість вітчизняних клініцистів віддають перевагу хірургічній тактиці (Лопаткин Н.А. и соавт., 1998; Довбиш М.А., 2003; Серняк П.С., Лоскутов А.Е., 2005). Проте ряд досліджень свідчать про ефективність консервативного та мінімально інвазивного лікування гострого гнійного пієлонефриту (Михайлов Д.М., 2004; Щербак О.Ю., Пасєчніков С.П., Михайлов Д.М., 2005; L.Dalla-Palma et al., 1999; Cheng C.-H. et al., 2006).
Пошук шляхів підвищення ефективності диференційної діагностики локалізованих форм гострого гнійного пієлонефриту і новоутворень нирок та обґрунтування раціональної лікувальної тактики зумовило напрямок дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Дисертація є фрагментом комплексної планової науково-дослідної роботи кафедри урології, медичної сексології та дитячої хірургії Вищого державного навчального закладу України “Українська медична стоматологічна академія” та відділу рентгенендоурології та літотрипсії Інституту урології АМН України “Обґрунтувати консервативно-очікувальну та мінімально інвазивну тактику лікування хворих на гострий гнійний пієлонефрит” (2004-2007 рр.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 



Реферат на тему: ДИФЕРЕНЦІЙНА ДІАГНОСТИКА ЛОКАЛІЗОВАНИХ ФОРМ ГОСТРОГО ГНІЙНОГО ПІЄЛОНЕФРИТУ ТА НОВОУТВОРЕНЬ НИРОК З ОБҐРУНТУВАННЯМ ЛІКУВАЛЬНОЇ ТАКТИКИ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок