Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ПСИХОІСТОРІЯ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ: ПРОБЛЕМИ ПСИХОСЕМАНТИКИ І ПСИХОПОЕТИКИ

ПСИХОІСТОРІЯ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ: ПРОБЛЕМИ ПСИХОСЕМАНТИКИ І ПСИХОПОЕТИКИ

Назва:
ПСИХОІСТОРІЯ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ: ПРОБЛЕМИ ПСИХОСЕМАНТИКИ І ПСИХОПОЕТИКИ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
51,76 KB
Завантажень:
372
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЛІТЕРАТУРИ ім. Т.Г.ШЕВЧЕНКА
ЗБОРОВСЬКА НІЛА ВІКТОРІВНА
УДК [821.161.2 (09)+82.0]: 159.9
ПСИХОІСТОРІЯ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ:
ПРОБЛЕМИ ПСИХОСЕМАНТИКИ І ПСИХОПОЕТИКИ
10.01.01 – українська література
10.01.06 – теорія літератури
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
доктора філологічних наук
Київ – 2007
Дисертацією є рукопис.
Роботу виконано у відділі української літератури ХХ ст. Інституту літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України
Науковий консультант: доктор філологічних наук, професор,
академік НАН України
ЖУЛИНСЬКИЙ Микола Григорович
Інститут літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України, директор.
Офіційні опоненти: доктор філологічних наук, професор
НАЄНКО Михайло Кузьмович,
Інститут філології Київського національного
університету імені Тараса Шевченка,
професор кафедри теорії літератури та компаративістики;
доктор філологічних наук, професор
Панченко Володимир Євгенович,
Національний університет
„Києво-Могилянська академія”,
професор кафедри літератури та іноземних мов;
доктор філологічних наук, професор
Лановик Мар’яна Богданівна,
Тернопільський національний педагогічний
університет імені Володимира Гнатюка,
професор кафедри теорії літератури та
порівняльного літературознавства.
Захист відбудеться „26” лютого 2008 року о 10-00 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.178.01 в Інституті літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 4).
З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Інституту літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 4).
Автореферат розісланий „23” січня 2008 р.
Учений секретар
спеціалізованої вченої ради Г.М.НогаЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність дослідження. У середині 80-х років ХХ ст. у вітчизняному літературознавстві було „майже зовсім занедбано дослідження літературного процесу як історичної тяглості”(Ю.Шерех). Естетизація й формалізація літературного процесу, а також амбівалентність як ціннісна ідеологія стали основою для постмодернізації історії української літератури наприкінці ХХ ст.. Аналізуючи нинішній стан вітчизняного літературознавства, П.Михед відзначає як його характерну рису – відродження аналітичного історизму: „Оживлення інтересу до історії в останні роки і реабілітація історизму як принципу аналізу та дослідження минулого є одним з переконливих свідчень приходу постпостмодерністської епохи”.
Поява проекту психоісторії української літератури тісно пов’язана з активізацією постколоніальних студій. Наголошення теоретичних основ постколоніалізму „дедалі більше назріває як проблема практична, оскільки працює на самоусвідомлення національної літератури, отже, й на стратегію її подальшого розвитку”( Г.Сивокінь).
Різними спробами постколоніальних студій за ідеологічною метою є праці М.Шкандрія „В обіймах імперії. Російська і українська література новітньої доби” (2004), О.Гнатюк „Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність”(2005), П.Іванишина „Національно-екзистенціальна інтерпретація (основні теоретичні та прагматичні аспекти)”(2005), Т.Гундорової „Франко не Каменяр. Франко і Каменяр” (2006), Забужко О. „Notre Dame dUkraine: Українка в конфлікті міфологій” (2007) та ін. Уведення нами в постколоніальні студії проекту психоісторії літератури має розширити аналітичні горизонти не лише сучасних постколоніальних студій в Україні, а й закласти основи для українсько-російської психоісторичної компаративістики. Адже нині в російському літературознавстві активно розбудовується психоаналіз російської літератури, а також запропоновані авторські проекти психоісторії (І.Смирнов) та психопоетики (Є. Еткінд).
Постструктуралістську концепцію психоісторичної мотивації запропонував американський дослідник Ллойд де Моз. Теоретична проблема психоісторії літератури передбачає авторські розробки психосемантики і психопоетики. Психосемантика займається походженням, структуруванням та функціонуванням індивідуальної і колективної систем знання, а з позиції класичного психоаналізу таке знання базується на едіповості як несвідомому ставленні суб’єкта до реальних батьків, а в метафізичному плані – на свідомому ставленні суб’єкта до трансцендентного Імені Матері та Імені Батька.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 



Реферат на тему: ПСИХОІСТОРІЯ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ: ПРОБЛЕМИ ПСИХОСЕМАНТИКИ І ПСИХОПОЕТИКИ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок