Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> реферат українською: ТЕСТ-МЕТОДИ ХІМІЧНОГО АНАЛІЗУ З ВІЗУАЛЬНОЮ ІНДИКАЦІЄЮ: МЕТРОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, НОВІ ТЕСТ-СИСТЕМИ

ТЕСТ-МЕТОДИ ХІМІЧНОГО АНАЛІЗУ З ВІЗУАЛЬНОЮ ІНДИКАЦІЄЮ: МЕТРОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, НОВІ ТЕСТ-СИСТЕМИ / сторінка 5

Назва:
ТЕСТ-МЕТОДИ ХІМІЧНОГО АНАЛІЗУ З ВІЗУАЛЬНОЮ ІНДИКАЦІЄЮ: МЕТРОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, НОВІ ТЕСТ-СИСТЕМИ
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
20,10 KB
Завантажень:
384
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
Концентрація НРС у розчинах: 3·10-3 (1), 1·10-4 (2) і 2.25·10-4 (3) моль/л; Co2+ – 0.75·10-4 моль/л (3)
Склад комплексів ПАР з іонами Co2+, Cu2+, Cd2+ та Pb2+ у желатиновій плівці встановлювали за методом молярних відношень при постійній концентрації реагента в плівці. Молярну концентрацію ПАР в середовищі желатину, , розраховували за формулою:
, (3)
де с1(R), с2(R) – концентрації ПАР у розчині до та після занурення плівок; Vр – об’єм розчину, Vж – об’єм желатинової фази (розраховували згідно з геометричними розмірами плівки); k – кількість зразків плівок, що одноразово занурювали в розчин.
Загальну концентрацію металу в плівці, , розраховували за формулою:
, (4)
де с(М),М] – початкова й рівноважна концентрації металу в розчині при рН 5 та I0.1 моль/л (NaCl) до і після контакту з плівкою. Значення [М] контролювали іонометрично у випадку іонів Cu2+, Cd2+, Pb2+ та спектрофотометрично у випадку іонів Co2+.
За отриманими кривими насичення (рис. 3) встановили, що співвідношення металреагент у складі комплексу дорівнює 1 : 1 для плюмбуму (II) та 1 : 2 для інших металів.
Процес комплексоутворення в гетерогенній системі вода/желатинова плівка описували рівнянням: , (5)
де n – кількість лігандів у складі комплексу.
Умовну константу стійкості комплексу в желатиновій фазі, в', визначали як:
, (6)
Рис. Залежність поглинання комплексів іонів Pb2+ (1) і Cd2+ (2) з ПАР при л = 520 нм від загальної концентрації іонів металу в желатиновій плівці. [ = 8.6·10-3 (1) та 7.1·10-3 моль/л (2).]
де , – концентрації іммобілізованого комплексу та незв’язаного в комплекс іммобілізованого реагенту в желатиновій фазі; розрахо-вували за формулою:
. (7)
Отримані значення логарифмів констант стійкості комплексів наведено в табл. 2. Зменшення більш ніж на 5 порядків констант стійкості комплексів у желатиновій матриці порівняно з водними розчинами узгоджується зі зниженням стійкості таких же комплексів у ксерогелі, яке спостерігали інші автори.
Таблиця 2
Логарифми умовних констант стійкості комплексів Cu2+, Cd2+, Pb2+, Co2+ з ПАР у середовищі желатинового гелю
Іон металу | Співвідношення метал : реагент у складі комплексу | lgв' | Кількість визначень
Cu2+ | 1 :  | 6.49 ± 0.19 | 8
Cd2+ | 1 :  | 6.97 ± 0.16 | 11
Pb2+ | 1 :  | 4.18 ± 0.17 | 9
Co2+ | 1 :  | 6.88 ± 0.16 | 13
У табл. 3 і 4 наведено характеристики запропонованих тест-систем.
Таблиця 3
Умови використання рН-тестів на основі желатинової плівки
Іммобілізований індикатор | рН розчину, колір плівки
БФС | < 1.5
жовтий | 2.5
зелений | 3.0 – 5.0
синій
БКЗ | < 2.5
жовтий | 3.5
зелений | 4.5 – 5.0
синій
МЗ | 5.0 – 11.0
зелений | 12.0
зелено-блакитний | >13
безбарвний
НЧ | < 8.0
червоний | 9.0
оранжевий | >10
жовтий
Таблиця 4
Характеристики розроблених тест-систем
Аналіт | Реагент, індикаторна
система | Носій | Зміна
забарвлення
носія | Час тесту-вання,
хв | Діапазон кон-центрацій, що
визначаються, мг/л
Сума важких металів | ПАР | ППУ | від жовтого
до червоного | 45 | 0.05 – 0.40
ПАР | желатин | 15 | 0.2 – 6.4
ПАР, Tритон X-100 | МКК | 10 | 0.5 – 4.0
Co (II) | 2-нітрозо-1-нафтол,
дифенілгуанідин,
NiSO4 |
ППУ |
від оранжевого
до
бузкового |
30 |
0.06 – 1.90
те ж і Тритон Х-100 | МКК | 5 | 0.65 – 10.4
нітрозо-R-сіль,
HCl (pH 3) |
желатин | від жовтого до червоно-коричневого |
20 |
0.26 – 8.40
2,4 -Д | бутилродамін, ацетатний буфер
(pH 3.6) |
ППУ | поява яскраво-рожевого |
15 |
0.20 – 3.20
Тест-системи були апробовані при аналізі модельних водних розчинів і зразків природних вод з використанням колірних шкал. Останні готували, змінюючи концентрацію аналіту в градуювальних розчинах у геометричній прогресії (cn+1 = 2cn).
Таблиця 5
Результати разових визначень сумарного вмісту важких металів у природних водах
Об’єкт аналізу
с (сума мет.), мг/л
ААС
Тест-визначення
Проба № 
0.072
0.060
Проба № 
0.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 



Реферат на тему: ТЕСТ-МЕТОДИ ХІМІЧНОГО АНАЛІЗУ З ВІЗУАЛЬНОЮ ІНДИКАЦІЄЮ: МЕТРОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, НОВІ ТЕСТ-СИСТЕМИ

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок