Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТАКТИКИ ЛІКУВАННЯ МІХУРОВО-СЕЧОВІДНОГО РЕФЛЮКСУ ПРИ НЕЙРОГЕННИХ ДИСФУНКЦІЯХ СЕЧОВОГО МІХУРА

ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТАКТИКИ ЛІКУВАННЯ МІХУРОВО-СЕЧОВІДНОГО РЕФЛЮКСУ ПРИ НЕЙРОГЕННИХ ДИСФУНКЦІЯХ СЕЧОВОГО МІХУРА

Назва:
ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТАКТИКИ ЛІКУВАННЯ МІХУРОВО-СЕЧОВІДНОГО РЕФЛЮКСУ ПРИ НЕЙРОГЕННИХ ДИСФУНКЦІЯХ СЕЧОВОГО МІХУРА
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
15,71 KB
Завантажень:
386
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
ІНСТИТУТ УРОЛОГІЇ
АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ
НІКІТАЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
УДК 616.617/.62-007:616.62]-08
ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТАКТИКИ ЛІКУВАННЯ МІХУРОВО-СЕЧОВІДНОГО РЕФЛЮКСУ ПРИ НЕЙРОГЕННИХ ДИСФУНКЦІЯХ СЕЧОВОГО МІХУРА
14.01.06 – урологія
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата медичних наук
Київ – 2004


Дисертація є рукописом.
Робота виконана в Буковинській державній медичній академії МОЗ України.
Науковий керівник:
доктор медичних наук, професор Зайцев Валерій Іванович, Буковинська державна медична академія МОЗ України, кафедра анестезіології, реаніматології та урології, професор кафедри.
Офіційні опоненти:
доктор медичних наук, професор Серняк Юрій Петрович, Донецький державний медичний університет ім.М.Горького МОЗ України, факультет післядипломної освіти, курс урології, завідувач курсу;
доктор медичних наук, професор Лісовий Володимир Миколайович, Харківський державний медичний університет МОЗ України, кафедра урології та андрології, завідувач кафедри.
Провідна установа:
Одеський державний медичний університет МОЗ України, кафедра урології та нефрології, м.Одеса.
Захист відбудеться “ 16 ” березня 2004 року о 13,00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.615.01 при Інституті урології АМН України (04053, м.Київ, вул. Коцюбинського, 9А).
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту урології АМН України за адресою: 04053, м. Київ, вул. Коцюбинського, 9А.
Автореферат розісланий “12” лютого 2004 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради,
доктор медичних наук М.І. Бойко


ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. З часу відкриття міхурово-сечовідного рефлюксу (МСР) минуло вже більше ста років, але дотепер залишається більше неясних, ніж вирішених питань цієї складної проблеми. Накопичені факти свідчать, що МСР є не самостійним захворюванням, а проявом різних патологічних процесів (Возіанов О.Ф., Сеймівський Д.А., Бліхар В.Є., 2000; Люлько О.В., Терещенко О.В., Сеймівський Д.А., 1995).
МСР є одним із найбільш поширених патологічних станів сечовивідних шляхів, особливо у дітей. Він зустрічається в 60-75% хворих із порушеннями сечовипускання і рецидивуючою сечовою інфекцією (Люлько А.В., 1990). Провідна роль у виникненні МСР належить порушенням уродинаміки, що обумовлено нейрогенними дисфункціями сечового міхура (НДСМ) у 71-77% випадках (Джавад-Заде М.Д., Державин В.М., 1989).
Вроджені аномалії розвитку сечової системи, які є іншою важливою причиною МСР, зустрічаються в різних вікових групах (у дітей - 1.48 на 1000, у підлітків - 14,9 на 10000, у дорослих 36,3 на 100000 (Павлова Л.П, Сайдакова Н.О., 2003)).
Багато дослідників розглядають МСР як наслідок порушення акту сечовипускання при функціональній недосконалості контролю сечового міхура нервовою системою при повному зберіганні анатомічної цілісності її периферичного і центральних відділів та відсутності обструкції нижніх сечовивідних шляхів. Виникнення МСР може стати причиною розвитку ускладнень, які нерідко призводять до значної чи повної втрати функції нирок: хронічний пієлонефрит, гідронефроз, хронічна ниркова недостатність (Возіанов О.Ф., Сеймівський Д.А., Бліхар В.Є., 2000; Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В., 2002; Люлько О.В., Терещенко О.В., Сеймівський Д.А., 1995; Мазо Е.Б., Кривобородов Г.Г., Тарасова Е.В., 1998; Пепенин В.Р., Спиридоненко В.В., Карпенко С.И., 2001).
На сьогоднішній день в Україні та світі до кінця не вивчена проблема, пов’язана з лікуванням МСР при НДСМ. Проблема лікування хворих із МСР при НДСМ находиться на межі різних галузей медицини, перш за все урології та неврології, що викликає різні думки щодо вибору тактики лікування (Пирогов В.О., Зайцев В.І., Севастьянова Н.А., 1997). Не враховуються множинність клінічних проявів МСР і не звертається увага на важливість оцінки якості життя у хворих. Внаслідок такого підходу результати лікування МСР при НДСМ не завжди задовільні. Крім цього, відсутня комплексна система оцінки МСР та результатів його лікування, що ускладнює об’єктивну оцінку при порівнянні різних методів лікування і робить проблематичним обґрунтування вибору певного метода терапії.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 



Реферат на тему: ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ТАКТИКИ ЛІКУВАННЯ МІХУРОВО-СЕЧОВІДНОГО РЕФЛЮКСУ ПРИ НЕЙРОГЕННИХ ДИСФУНКЦІЯХ СЕЧОВОГО МІХУРА

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок