Головна Головна -> Реферати українською -> Дисертації та автореферати -> Роль онтології в розумінні політичних явищ (на матеріалах концепції Г. Арендт)

Роль онтології в розумінні політичних явищ (на матеріалах концепції Г. Арендт)

Назва:
Роль онтології в розумінні політичних явищ (на матеріалах концепції Г. Арендт)
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
28,29 KB
Завантажень:
45
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
Калуга Володимир Федорович
УДК 111.12:123.1
Роль онтології в розумінні політичних явищ
(на матеріалах концепції Г. Арендт)
спеціальність 09.00.01 – онтологія, гносеологія, феноменологія
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата філософських наук
Київ – 2004
Дисертацією є рукопис
Робота виконана на кафедрі філософії філософського факультету
Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Науковий керівник: кандидат філософських наук, доцент
Спасенко Наталія Миколаївна,
Київський національний університет імені Тараса Шевченка,
доцент кафедри філософії
Офіційні опоненти: доктор філософських наук, старший науковий співробітник
Єрмоленко Анатолій Миколайович
Інститут філософії імені Г. С. Сковороди НАН України,
завідувач відділу соціальної філософії
кандидат філософських наук, доцент
Зінченко Віктор Вікторович
Київський національний університет культури і мистецтв
доцент кафедри соціології
Провідна установа: Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна МОН України, м. Харків
Захист відбудеться “20” грудня 2004 р. о 10.00 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.27 по захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора (кандидата) філософських наук у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою:
01033, м. Київ, вул. Володимирська, 60, ауд. 330.
З дисертацією можна ознайомитись у науковій бібліотеці Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою:
01033, м. Київ, вул. Володимирська, 58, зал № 12.
Автореферат розісланий “19” листопада 2004 року
Учений секретар
спеціалізованої вченої ради Н. В. Караульна
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. XX століття залишило по собі не лише відчуття могутності людського розуму та винахідливості, але і породило острах людства, пов’язаний з цілком реальною загрозою самознищення. З винаходом зброї масового ураження, наступним її накопиченням та стрімким поширенням, дедалі ставало зрозумілішим, що відтепер людство об’єднує дещо цілком доступне осмисленню і осягненню – спільна доля: шукати шлях до порозуміння чи “згоріти” у вирі не лише війни, але і штучно викликаної катастрофи, породженої людською недбалістю або потягом до влади чи наживи, помноженими на колосальну потужність технічних і технологічних здобутків цивілізації.
Поштовхом же до започаткування кардинальних змін у масовій свідомості та свідомості індивіда стало незбагненне для розуму цивілізованого європейця братовбивство першої світової війни. Зазначені зміни отримали своє відображення та продовження в необоротних змінах суцільної картини світу в її релігійних, мистецьких чи наукових версіях. Проте чи ненайглибше і найбільш цілісне вираження всі ці зрушення дістають у філософській думці.
Перед мислителями постала нагальна проблема пошуку підвалин, які б водночас стверджували наявність і дієвість універсалістських принципів або безумовних належностей, джерела і основи моралі (А. М. Єрмоленко) та робили беззаперечним визнання цих принципів, як на рівні спільноти, так і на рівні окремого індивіда. Але покладання вихідним пунктом філософування наявного факту міжособистістної комунікації не створює безпосередніх умов до подолання меж релятивності цінностей, утверджених на комунікативному (інтерсуб’єктивному) підґрунті. Адже екзистенційне переживання близькості іншого притаманне і для індивідів, чиї вчинки та вибір не співпадають з плеканою філософами людяністю взаємин. Наприклад, наполягання Мартіна Гайдеґера на “справжніх” буттєвих взаєминах, зрештою, як стверджують комунітаристи, призвело до позараціональних перебільшень у пошуках “спільної буттєвої долі” (Л. А Ситниченко).
Очевидно, відчуваючи потребу “реабілітувати” М. Гайдеґера, звинуваченого в імморалізмі, а також усвідомлюючи небезпеку, спричинену надмірним наголошенням значної когорти філософів на суто екзистенційних, суто особистісних вимірах міжлюдської комунікації, що в кінцевому варіантові може призвести до утвердження тоталітаризму, Г.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 



Реферат на тему: Роль онтології в розумінні політичних явищ (на матеріалах концепції Г. Арендт)

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок