Головна Головна -> Реферати українською -> Технічні науки -> Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій

Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій

Назва:
Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій
Тип:
Реферат
Мова:
Українська
Розмiр:
2,72 KB
Завантажень:
62
Оцінка:
 
поточна оцінка 5.0


Скачати цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2 
Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій
Оцінка по двох параметрах
Аналізованим приладом вибрано лічильник газовий. Оцінку будемо проводити по відносній похибці вимірювання витрати газу (А1) та часу гарантійної служби (А2).
Об’єкти аналоги | А1, % | А2, років | Ц, грн.
Базовий
лічильник | 1,1 | 8 | 3000–––
Аналізований лічильник | 1,2 | 11 | 4000 | 1,09 | 1,375 | 1,333
Лічильник-аналог 1 | 1,5 | 5 | 2000 | 1,36 | 0,625 | 0,666
Лічильник-аналог 2 | 1,4 | 5 | 1500 | 1,27 | 0,625 | 0,5
1.
2.
3.
Для визначення вагових коефіцієнтів даний метод передбачає розв’язання наступної системи рівнянь:
де
гці – ваговий коефіцієнт в залежності скільки коефіцієнтів враховано.
Далі знаходять К під яким в методі цінових кореляцій розуміють ціновий коефіцієнт Кц за наступною формулою:
де qi – відношення і-го показника до базового.
Отже знайдемо коефіцієнти a та b розв’язавши систему рівнянь за допомогою програмного математичного пакету Mathcad.
Як видно з обчислень гц1 = - 0,141 та гц2 = 1,062. Звідси можна зробити висновок, що приріст часу безперебійної роботи на 1% збільшує ціну на 1,062%, тобто це те саме, що на 1,062% виростає ціновий коефіцієнт.
Далі знаходимо ціновий коефіцієнт:
де qi – відношення і-го показника до базового в нашому випадку параметра аналізованого приладу до параметра базового приладу.
q1 = = 1,09;
q2 = = 1,375.
Після цього знаходимо ДК:
ДК1 == - 0,013;
ДК2 = = 0,398.
К = 1 - 0,013 + 0,398 = 1,385.
Як показали обчислення рівень якості аналізованого лічильника порівняно з базовим рівний 1,385.
Оцінка по трьох параметрах
Аналогічно проведемо обчислення по трьох параметрах. Для цього беремо наступні параметри:
діапазон вимірювання витрати газу – А1;
час гарантійної служби – А2;
маса лічильника – А3.
Об’єкти аналоги | А1, м3/год | А2, років | А3, кг | Ц, грн.
Базовий
лічильник | 5 | 8 | 3 | 3000––––
Аналізований лічильник | 6 | 11 | 2 | 4000 | 1,2 | 1,375 | 0,67 | 1,333
Лічильник-аналог 1 | 4,5 | 5 | 1,5 | 2000 | 0,9 | 0,45 | 0,5 | 0,666
Лічильник-аналог 2 | 5 | 5 | 2,5 | 1500 | 1 | 0,45 | 0,83 | 0,5
1.
2.
3.
Для визначення вагових коефіцієнтів даний метод передбачає розв’язання наступної системи з трьох рівнянь:
де
гці – ваговий коефіцієнт в залежності скільки коефіцієнтів враховано.
Далі знаходять К під яким в методі цінових кореляцій розуміють ціновий коефіцієнт Кц за наступною формулою:
, де qi – відношення і-го показника до базового.
Дані розрахунки проведемо за допомогою програмного пакету Mathcad.
У результаті отримуємо, що гц1 = – 0,908; гц2 = 0,955; гц3 = - 0,374.
Далі знаходимо ціновий коефіцієнт:
де qi – відношення і-го показника до базового в нашому випадку параметра аналізованого приладу до параметра базового приладу.
q1 = = 1,2;
q2 = = 1,375;
q3 = = 0,83.
Після цього знаходимо ДК:
ДК1 == - 0,181;
ДК2 = = 0,358;
ДК3 = = 0,064.
К = 1 - 0,181 + 0,358 + 0,064 = 1,241.
Отже, рівень якості аналізованого приладу порівняно з базовим рівний 1,241.
Розрахунок комплексного показника якості
методом соціально-економічного аналізу
Даний вид аналізу розпочинаємо з розрахунку економічного ефекту від зміни параметрів пристрою. Зміну параметрів пристрою будемо рахувати на 10 % в бік покращення властивостей дефектоскопа, тобто деякі параметри можуть зменшуватись, а інші навпаки збільшуватись в залежності, що буде призводити до покращення.
Н – діапазон вимірювання витрати газу, м3/год;
t – час гарантійної служби, років;
m – маса лічильника, кг;
д – відносна похибка вимірювання витрати газу, %;
Ц – ціна лічильника, грн..
Параметри | Н, м3/год | t, років | m, кг | д, % | Ц, грн
Базовий: лічильник | 5 | 8 | 3 | 1,1 | 3000
Порівнюваний: лічильник | 6 | 11 | 2 | 1,2 | 4000
Приріст інтегральної ефективності при (...) | (1) 8000 | (2) 4000 | (3) 3500 | (4) 20–
М – ваговий коефіцієнт | 1,3 | 0,7 | - 0,6 | - 0,003–
1 – збільшення діапазону вимірювання на 10 %;
2 – збільшення часу гарантійної служби на 10 %;
3 – зменшення маси лічильника на 10 %;
4 – зменшення похибки вимірювання витрати на 10%;
 
%ПЕ – відсоток приросту (зміни) ефекту від зміни параметра;
%ПП – відсоток приросту (зміни) параметра.

Завантажити цю роботу безкоштовно
Пролистати роботу: 1  2 



Реферат на тему: Визначення комплексного показника якості методом цінових кореляцій

BR.com.ua © 1999-2017 | Реклама на сайті | Умови використання | Зворотній зв'язок